Menu

Seppellire la Nakba: come Israele nasconde le prove dell’espulsione degli arabi del 1948

Dall’inizio dello scorso decennio, le squadre del Ministero della Difesa hanno ripetutamente perlustrato gli archivi locali e rimosso reperti di documenti storici per nascondere le prove della Nakba.

Quattro anni fa, la storica Tamar Novick è entrata in possesso di un documento trovato nel file di Yosef Waschitz, dal dipartimento arabo del Partito Mapam di sinistra, nell’archivio Yad Yaari a Givat Haviva. Il documento, che ha descritto eventi accaduti durante la guerra del 1948, inizia cosi:  “Safsaf [ex villaggio palestinese vicino a Safed] – 52 uomini furono catturati, li legarono l’uno all’altro, scavarono una fossa e spararono loro. 10 continuavano a contrarsi. Le donne implorarono pietà. Furono tovati corpi di 6 uomini anziani. C’erano 61 corpi. 3 casi di stupro, uno a est di Safed, una ragazza di 14 anni, 4 uomini sparati e uccisi. Ad uno di loro hanno tagliato le dita con un coltello per prendere l’anello”.

Lo scrittore continua descrivendo ulteriori massacri, saccheggi e abusi perpetrati dalle forze israeliane nella guerra d’indipendenza israeliana. ” Non c’è un nome nel documento e non è chiaro chi ci sia dietro” , dice il dottor Novick ad Haaretz. “Si interrompe anche nel mezzo. L’ho trovato molto inquietante. Sapevo che trovare un documento come questo rendeva responsabili per chiarire cosa fosse successo. “

Il villaggio di Safsaf, nell’Alta Galilea, fu occupato dalle forze di difesa israeliane durante gli anni del Hiram verso la fine del 1948. Moshav Safsufa fu fondato sulle sue rovine. Nel corso degli anni la Settima Brigata venne accusata di crimini di guerra nel villaggio. Tali accuse sono supportate dal documento trovato da Novick, che in precedenza non era noto agli studiosi. Ciò che è successo serve anche a rafforzare  la prova del fatto che i migliori storici israeliani sapevano cosa stava succedendo in tempo reale.

Novick decise di consultare altri storici sul documento. Benny Morris, i cui libri sono testi di base nello studio della Nakba – la “calamità”, in quanto i palestinesi sono legati all’emigrazione di massa degli arabi dal paese durante la guerra del 1948 – disse che lui aveva indagato nel passato. Si riferisce alla nota fatta dal membro del Comitato Centrale di Mapam, Aharon Cohen, sulla base di un briefing tenuto nel novembre 1948 da Israele Galili, ex capo dello stato maggiore della milizia di Haganah, che divenne poi l’IDF. Le note di Cohen in questo caso, pubblicate da Morris, affermavano: “Safsaf,  52 uomini legati con una corda. Caduti in una buca e sparati. 10 sono stati uccisi. Le donne hanno chiesto pietà.  Una ragazza di 14 anni è stata violentata. Altri 4 sono stati uccisi. Anelli presi con coltelli.“.  La nota a piè di pagina di Morris (nel suo seminario” La nascita del problema dei rifugiati palestinesi, 1947-1949 “) afferma che questo documento è stato trovato anche nell’Archivio Yad Yaari. Ma quando Novick tornò per esaminare il documento, fu molto sorpresa nello scoprire che non c’era più. 

All’inizio pensavo che forse Morris non fosse stato accurato  nella sua nota in calce, Che forse avrebbe commesso un errore”, Ricorda Novick. “Mi ci è voluto del tempo per considerare la possibilità che il documento fosse semplicemente scomparso.” . Quando chiese ai responsabili dove si trovava il documento, le fu detto che era stato messo sotto chiave a Yad Yaari per ordine del Ministero di Difesa.

Dall’inizio dell’ultimo decennio, le squadre del Ministero della Difesa sono intervenute negli archivi di Israele dei documenti storici ma non si sono occupate solo dei documenti relativi al progetto nucleare di Israele o alle relazioni con l’estero del paese che sono trasferiti nelle cripte: centinaia di documenti sono stati nascosti come parte di uno sforzo sistematico per nascondere le prove della Nakba.

Il fenomeno è stato scoperto per la prima volta dall’Istituto Akevot per la ricerca sui conflitti israelo-palestinese. Un rapporto elaborato dall’istituto, gestito da Malmab, il dipartimento di sicurezza segreto del ministero della Difesa le cui attività e budget sono vincolate, afferma che Malmab ha rimosso la documentazione storica illegalmente e senza alcuna autorità, e almeno, in alcuni casi, ha sigillato documenti che erano stati precedentemente liquidati per la pubblicazione dal censore militare. Alcuni dei documenti che erano stati collocati nelle volte erano già stati registrati.

Un rapporto investigativo di Haaretz ha scoperto che Malmab ha nascosto testimonianze di generali dell’IDF sull’uccisione dei civili e la sparizione degli abitanti, oltre alla documentazione dell’espulsione dei beduini durante il primo decennio di stato. Le conversazioni condotte da Haaretz con i direttori degli archivi pubblici e privati ​​hanno rivelato che il personale del dipartimento di sicurezza aveva trattato gli archivi come loro proprietà, in alcuni casi minacciando i registi stessi.

Yehiel Horev, che ha guidato Malmab per due decenni, fino al 2007, ha ufficialmente pubblicato il progetto, che è ancora in corso. Horev sostiene che ” […] ha senso nascondere gli eventi del 1948, perché scoprirli potrebbe generare disordini nella popolazione araba del paese.”.  Alla domanda su quale sia il motivo della rimozione di documenti che sono già stati descritti, è spiegato che è quello di una ”credibilità degli studi sulla storia del problema dei rifugiati”. Secondo Horev “[…] un’accusa fatta da un ricercatore che è sostenuta da un documento originale non è dello stesso tipo di accusa che non può essere né dimostrata né smentire.”. 

Durante le indagini, Haaretz è stato effettivamente in grado di trovare il verbale di Aharon Cohen, che riassume una riunione del Comitato politico di Mapam in materia di massacri ed espulsioni nel 1948. I partecipanti alla riunione hanno partecipato alla commissione d’inchiesta che avrebbe indagato gli eventi. Un caso discusso dal comitato riguardava “azioni gravi” condotte nel villaggio di Al-Dawayima, a Kiryat Gat. Un partecipante ha menzionato la milizia sotterranea Lehi allora sciolta in questo contesto. Sono stati anche elencati atti di saccheggio: ”A Lod e Ramle, Be’er Sheva, non esiste un negozio [arabo] in cui non sia stato fatta irruzione da reparti delle Brigata 7, 8 e 9 “.  ”Il partito“, afferma il documento verso la fine , ”è contro l’espulsione se non vi è necessità militare per esso. Esistono diversi approcci per quanto riguarda la valutazione della necessità. E ulteriori chiarimenti sono i migliori. Cosa è successo in Galilea? Quelli sono atti nazisti! Ognuno dei nostri membri deve riferire ciò che sa“.

La versione israeliana

Uno dei documenti più affascinanti sull’origine del problema dei rifugiati palestinesi è stato scritto da un ufficiale di Shai, il precursore del servizio di sicurezza di Shin Bet. Descrive il motivo per cui il paese è stato svuotato di così tanti dei suoi abitanti arabi, soffermandosi sulle circostanze di ciascun villaggio. Compilato alla fine di giugno del 1948, fu intitolato “L’emigrazione degli arabi di Palestina”.
Questo documento è stato pubblicato come base per un articolo pubblicato da Benny Morris nel 1986. Dopo la pubblicazione dell’articolo, il documento è stato rimosso dall’archivio e reso inaccessibile ai macchinari. Anni dopo, il team di Malmab ha riesaminato il documento e ha ordinato che rimanesse classificato. Abbiamo scoperto che alcuni anni dopo gli aggiornamenti di Akevot hanno trovato una copia del testo che hanno fatto passare attraverso i censori militari, che non hanno autorizzato la pubblicazione incondizionatamente. Ora, dopo anni di occultamento, l’essenza del documento viene rivelata qui.

Il documento di 25 pagine inizia con un’introduzione che approva spudoratamente l’evento dell’aeroporto arabo. Secondo l’autore, il mese di aprile “ha eccelso in un aumento dell’emigrazione”, mentre il maggio “è stato benedetto con l’evacuazione dei posti massimi”. Il rapporto affronta quindi “le cause dell’emigrazione araba”. Secondo la narrazione israeliana che è stato diffusa nel corso degli anni, la responsabilità dell’esodo da Israele spetta ai politici arabi che hanno incoraggiato la popolazione ad andarsene. Tuttavia, secondo il documento, il 70 per cento degli arabi se ne andò a seguito di operazioni militari ebraiche.

L’autore senza nome del testo classifica le ragioni della partenza degli arabi in ordine di importanza. Il primo motivo: “Diretti atti di ostilità ebraica contro i luoghi arabi di insediamento”. Il secondo motivo è stato regolato da  “azioni sui vicini”.  Terzo in importanza: arrivarono alle “operazioni di fuga”, vale a dire i sotterranei di Irgun e Lehi. Il quarto motivo dell’esodo arabo furono gli ordini emessi da istituzioni e “bande” arabe (poiché il documento fa riferimento a tutti i gruppi di combattenti arabi); il quinto era “operazioni sussurranti” ebraiche per indurre gli abitanti arabi a fuggire “; e il sesto fattore era ” un ultimatum di evacuazione “.  

L’autore afferma che ” […] senza dubbio, le operazioni ostili sono state la causa principale del movimento della popolazione “. Inoltre, ” gli altoparlanti in lingua araba hanno provato la loro efficacia nelle occasioni in cui sono stati gestiti correttamente” .

Per quanto riguarda Irgun e le operazioni di Lehi, il rapporto osserva che ” molti abitanti nei villaggi della Galilea centrale hanno iniziato a fuggire in seguito al rapimento dei notabili di Sheikh Muwannis [un villaggio a nord di Tel Aviv]. Non è sufficiente stipulare un accordo con l’Haganah e che ci sono altri ebrei [vale a dire le milizie di fuga] cui prestare attenzione. ”.

L’autore osserva che gli ultimatum da lanciare furono assegnati soprattutto nella Galilea centrale, meno nella regione del Monte Gilboa. “Naturalmente, l’atto di questo ultimatum, viene preceduto dal ” consiglio amichevole ed è venuto dopo una certa preparazione del terreno attraverso le azioni ostili nell’area.” Un’appendice al documento descrive le cause dell’esodo da ciascuna delle decine di locali arabi: Ein Zeitun – “la mostra distruzione del villaggio”; Qeitiya – “molestie, minaccia di azione”; Almaniya – “la nostra azione, molti uccisi”; Tira – “amichevole consiglio ebraico”; Al’Amarir – “dopo rapina e omicidio compiuti dalle fughe”; Sumsum – “il nostro ultimatum”; Bir Salim – “attacco all’orfanotrofio”; e Zarnuga – “

All’inizio degli anni 2000, il Centro Yitzhak Rabin ha condotto una serie di interviste con personaggi pubblici e militari nell’ambito di un progetto per documentare la loro attività al servizio dello stato. Anche il lungo braccio di Malmab è impadronito da queste interviste.

Haaretz, che ha ottenuto i testi originali di diverse interviste, li ha confrontati con le versioni che sono ora disponibili al pubblico, dopo che complete parti di queste sono dichiarate classificate.

Questi includevano, ad esempio, sezioni della testimonianza di Brig. Gen. (res.) Aryeh Shalev sull’espulsione attraverso il confine degli abitanti di un villaggio che chiamò “Sabra”. Più tardi nell’intervista, le seguenti frasi furono cancellate: “C’è un problema molto serio nella valle. Ci sono rifugiati che volevano tornare nella valle, nel Triangolo [una concentrazione di città e i problemi arabi nell’est di Israele]. Li abbiamo incontrati. Li ho incontrati per convincerli.  Ho dei documenti.” . In un altro caso, Malmab ha deciso di nascondere il seguente segmento da un’intervista che lo storico Boaz Lev Tov ha condotto con il Mag. Gen. (res.) Elad Peled:

Peled: “Senti, lascia che ti dica qualcosa di ancora meno bello e crudele, sul grande raid a Sasa [villaggio palestinese nell’Alta Galilea]. L’obiettivo era in realtà dissuaderli, dire loro: “Cari amici, i Palmach [le Haganah” truppe d’assalto “] aiutano a raggiungere ogni luogo, non siete immuni. Quello era il cuore dell’insediamento arabo. Il mio plotone ha fatto saltare in aria 20 case con tutto quello che c’era.”
– Lev Tov:” Mentre la gente dormiva lì? “
– Peled: “Suppongo di si. Quello che è successo lì, siamo arrivati, siamo entrati nel villaggio, abbiamo piazzato una bomba vicino ad ogni casa e in seguito Homesh ha suonato una tromba, noi non abbiamo radio, e quello era il segnale Stiamo correndo al contrario, i genieri rimangono, tirano, è tutto primitivo. Accendevamo la miccia o tiravamo il detonatore e tutte quelle case sono sparite. “

Un altro passaggio del Ministero della Difesa voleva impedire al pubblico di venire a conoscenza dalla conversazione del Dr. Lev Tov con il Magg. Generale Avraham Tamir: – Tamir:“Ero sotto Chera [Mag. Il generale Tzvi Tzur, in seguito capo dello staff dell’IDF], e ho avuto ottimi rapporti di lavoro con lui. Mi ha dato la libertà di azione – non chiedere – e mi è capitato di occuparmi del personale e delle attività operative durante due sviluppi derivanti dalla politica del [Primo Ministro David] Ben-Gurion. Uno sviluppo è stato quando sono arrivate notizie sulle marce dei rifugiati dalla Giordania verso i villaggi abbandonati [in Israele]. E poi Ben-Gurion stabilì come politica che dobbiamo demolire [i villaggi] in modo che non ci fosse nessun posto in cui tornare. Cioè, tutti i paesi arabi, la maggior parte dei quali erano [area coperta dal] comando centrale, la maggior parte dei essi. ” 

– Lev Tov:” Quelli che erano ancora in piedi? ” – Tamir: “Quelli che erano ancora abitati da israeliani. C’erano posti in cui avevamo già sistemato israeliani, come Zakariyya e altri. Ma la maggior parte di quelli erano ancora abbandonati”. –  Lev Tov: “Erano in piedi?” – Tamir : “In piedi. Era necessario che non ci fosse posto dove poter tornare, quindi ho mobilitato tutti i battaglioni ingegneristici del comando centrale e in 48 ore ho buttato a terra tutti le case per chilometri  Non c’era più posto dove tornare.”

– Lev Tov: “Senza esitazione, immagino”

– Tamir: “ Senza esitazione. Questa era la politica. Mi sono mobilitato, l’ho realizzato e l’ho fatto. “

Le ricerche ed i documenti sono nel centro di ricerca e documentazione di Yad Yaari che si trova al piano terra. Nel caveau, che in realtà è una piccola stanza ben protetta, ci sono pile di casse contenenti documenti classificati. L’archivio ospita i materiali del movimento Hashomer Hatzair, il movimento kibbutz del Kibbutz Ha’artzi, Mapam, Meretz e altri materiali come quelli di Peace Now.

Il direttore dell’archivio è Dudu Amitai, che è anche presidente dell’Associazione degli Archivisti israeliani. Secondo Amitai, il personale di Malmab ha visitato l’archivio regolarmente tra il 2009 e il 2011. Il personale dell’archivio ha riferito che le squadre del dipartimento di sicurezza più volte la settimana cercava documenti in base a parole chiave come “nucleare”, “sicurezza” e “censura” e dedicava anche molto tempo alla Guerra di Indipendenza e al destino dei paesi arabi pre-1948.
“Alla fine, abbiamo inviato un riepilogo, affermando che abbiamo individuato alcune dozzine di documenti sensibili”, afferma Amitai.“Di solito non smontiamo i file, quindi dozzine di file, nella loro interezza, sono entrati nel nostro caveau e sono stati rimossi dal catalogo pubblico”.

Un file potrebbe contenere più di 100 documenti. Uno degli archivi sigillati riguarda il governo militare che controlla la vita dei cittadini arabi israeliani dal 1948 al 1966. Per anni i documenti furono conservati nella stessa camera blindata, inaccessibile agli studiosi. Di recente, sulla scia di una richiesta del Prof. Gadi Algazi, uno storico dell’Università di Tel Aviv, Amitai ha esaminato lui stesso il dossier e ha stabilito che non c’era motivo di non svelarlo, nonostante l’attenzione di Malmab.

Secondo Algazi, devono esserci diverse ragioni per la decisione di Malmab di mantenere il file classificato. Uno di questi ha a che fare con un allegato segreto che contiene un rapporto di un comitato che ha esaminato il funzionamento del governo militare. Il rapporto affronta quasi interamente le battaglie sulla proprietà terriera tra lo stato e i cittadini arabi e tocca appena le questioni di sicurezza. Un’altra possibilità è una relazione del 1958 del comitato ministeriale che sovrintendeva al governo militare. In un’appendice segreta del rapporto, il colonnello Mishael Shaham, un alto ufficiale del governo militare, spiega quale uno dei motivi per non smantellare l’apparato della legge marziale è “la necessità di vincoli”.
Una terza possibile spiegazione per nascondere il file riguarda le testimonianze storiche inedite sull’espulsione dei beduini. Alla vigilia della fondazione di Israele, quasi 100.000 beduini vivevano nel Negev. Tre anni dopo, il loro numero era sceso a 13.000. Negli anni durante e dopo la guerra d’indipendenza, una serie di operazioni di espulsione furono messe in atto nel sud del paese. In un caso, gli osservatori delle Nazioni Unite hanno riferito che Israele aveva espulso 400 beduini dalla tribù Azazma e citato testimonianze di tende bruciate. La lettera che appare nel file elencata descrive un’espulsione simile descritta fino al 1956, come riportato dal geologo Avraham Parnes:
“Un mese fa abbiamo fatto un tour di Ramon [cratere]. I beduini nella zona di Mohila vennero da noi con i loro greggi e le loro famiglie e ci chiesero di spezzare il pane con loro. Ho risposto loro che avevamo molto lavoro da fare e non c’era tempo. Durante la nostra visita questa settimana, ci siamo diretti di nuovo verso Mohila. Invece dei beduini e dei loro greggi, c’era un silenzio mortale. Decine di carcasse di cammelli erano sparse nella zona. Abbiamo appreso che tre giorni prima l’IDF aveva “fregato” i beduini ei loro greggi erano stati distrutti: sparavano i cammelli, le pecore vennero abbattute con le granate. Uno dei beduini, che iniziò a lamentarsi, fu ucciso, il resto fuggì. “.

La testimonianza continua: “ Due settimane prima, era stato loro ordinato di rimanere dove si trovavano per il momento, dopo che era stato ordinato di andarsene, e per accelerare le cose 500 persone furono massacrate … L’espulsione fu eseguita ‘in modo efficiente “ . La lettera continua citando ciò che uno dei soldati disse a Parnes,: la sua testimonianza:” Non andranno se non avremo fregato i loro greggi. Una ragazza di circa 16 anni ci ha avvicinato. Aveva una collana di perle di serpenti di ottone. Abbiamo strappato la collana e ognuno di noi ha preso una perlina per un souvenir. “La lettera è stata originariamente inviata a MK Yaakov Uri, da Mapai (precursore del lavoro), che l’ha trasmessa al Ministro dello Sviluppo Mordechai Bentov (Mapam). “La sua lettera mi ha scioccato”, scrisse Uri Bentov. Quest’ultimo ha fatto circolare la lettera tra tutti i ministri del gabinetto, scrivendo: “È mia opinione che il governo non può semplicemente ignorare i fatti relativi alla lettera”. Bentov ha aggiunto che, alla luce dei contenuti spaventosi della lettera, ha chiesto agli esperti di sicurezza per verificare la credibilità. Avevano confermato che i contenuti “in effetti sono generalmente conformi alla verità”.

Scusa nucleare

Fu durante il mandato della storica Tuvia Friling come principale archivista di Israele, dal 2001 al 2004, che Malmab eseguì le sue prime incursioni archivistiche. Quello che è iniziato “per prevenire la fuoriuscita di segreti nucleari” è diventato, nel tempo, un “progetto di censura su larga scala”.

Mi sono dimesso dopo tre anni, questo è uno dei motivi”, afferma il prof. Friling. “La classificazione inserita nel documento sull’emigrazione degli arabi nel 1948 è precisamente un esempio di ciò di cui ero preoccupato. Il sistema di archiviazione non è un braccio delle relazioni pubbliche dello stato. Se c’è qualcosa che non ti piace, beh, quella è la vita. Una società sana impara anche dai suoi errori. “.
Perché Friling ha il permesso al Ministero della Difesa di avere accesso agli archivi? La ragione vera era l’intenzione di dare al pubblico l’accesso al materiale archivistico via Internet. Nelle discussioni sulle implicazioni della digitalizzazione del materiale, è stata descritta la richiesta che fa riferimento ai documenti di un “determinato argomento”.

L’argomento, ovviamente, è il progetto nucleare di Israele. Friling insiste sul fatto che è autorizzata e che Malmab ha ricevuto l’ordine di cercare documenti sull’argomento. Ma le attività di Malmab  solo un esempio di un problema più ampio, osserva Friling: “Nel 1998, la riservatezza dei documenti di Shin Bet e Mossad è scaduta. Per anni queste due istituzioni disprezzarono l’archivista capo. Quando ho preso il controllo, ho chiesto che la riservatezza di tutto il materiale fosse esteso [da 50] a 70 anni, il che è ridicolo – la maggior parte del materiale può essere aperta. Nel 2010 il periodo di riservatezza è stato esteso a 70 anni; lo scorso febbraio è stato nuovamente esteso, a 90 anni, nonostante l’opposizione del Consiglio supremo degli archivi. “Lo stato può imporre la riservatezza su parte della sua documentazione” , afferma Friling. ” La domanda è se la questione della sicurezza non è una sorta di copertura. In molti casi, è già diventato uno scherzo“. Secondo Dudu Amitai di Yad Yaari, la riservatezza imposta dal Ministero della Difesa deve essere messa in discussione. Nel suo periodo al timone di Amitai, uno dei documenti collocati nell’epoca era un ordine emesso da un generale dell’IDF, durante una tregua nella Guerra d’Indipendenza, per le sue truppe di astenersi dallo stupro e dal saccheggio. Amitai ora intende esaminare i documenti depositati nel caveau, in particolare i documenti del 1948, e tutto ciò che è possibile. “Lo faremo con cautela e responsabilità , ma riconoscendo che lo Stato di Israele deve accettare di confrontarsi con gli aspetti meno piacevoli della sua storia “.

Contrariamente a Yad Yaari, il personale del ministero non fa più visita, per esaminare i documenti presso Yad Tabenkin, il centro di ricerca e documentazione del Movimento del Kibbutz Unito. Il regista, Aharon Azati, ha raggiunto un accordo con le squadre Malmab in base al quale i documenti saranno trasferiti al caveau solo se è convinto che ciò sia giustificato. Ma anche a Yad Tabenkin, Malmab ha ampliato le sue ricerche oltre il settore del progetto nucleare per includere interviste condotte da personale archivistico con ex membri del Palmach, e ha anche esaminato materiale sulla storia degli insediamenti nei territori occupati. Malmab, ad esempio, ha mostrato interesse per il libro in lingua ebraica “Un decennio di discrezione: politica di insediamento nei territori 1967-1977”, pubblicato da Yad Tabenkin nel 1992 e scritto da Yehiel Admoni, direttore del dipartimento dell’insediamento dell’Agenzia ebraica durante il decennio di cui si scrive. Il libro menziona un piano per l’insediamento di rifugiati palestinesi nella Valle del Giordano e lo sradicamento di 1.540 famiglie beduine dall’area Rafah della Striscia di Gaza nel 1972, che includeva il sigillamento di pozzi da parte dell’IDF. Ironia della sorte, nel caso del beduino, Admoni cita l’ex ministro della Giustizia Yaakov Shimshon Shapira dicendo: “Non è necessario estendere troppo la logica della sicurezza. L’intero episodio beduino non è un capitolo glorioso dello Stato di Israele.“. Il libro menziona un piano per l’insediamento di rifugiati palestinesi nella Valle del Giordano e lo sradicamento di 1.540 famiglie beduine dall’area Rafah della Striscia di Gaza nel 1972, incluso che includeva il sigillamento di pozzi da parte dell’IDF. Ironia della sorte, nel caso del beduino, Admoni cita l’ex ministro della Giustizia Yaakov Shimshon Shapira dicendo: “Non è necessario estendere troppo la logica della sicurezza. L’intero episodio beduino non è un capitolo glorioso dello Stato di Israele. “. Il libro menziona un piano per l’insediamento di rifugiati palestinesi nella Valle del Giordano e lo sradicamento di 1.540 famiglie beduine dall’area Rafah della Striscia di Gaza nel 1972, incluso che includeva il sigillamento di pozzi da parte dell’IDF. Ironia della sorte, nel caso del beduino, Admoni cita l’ex ministro della Giustizia Yaakov Shimshon Shapira dicendo: “Non è necessario estendere troppo la logica della sicurezza. L’intero episodio beduino non è un capitolo glorioso dello Stato di Israele. “. 

Secondo Azati, “Ci stiamo muovendo sempre più verso un inasprimento dei ranghi. Questa è sia un’era di apertura e trasparenza, apparentemente ci sono forze che stanno tirando nella direzione opposta. “. Segretezza non autorizzata. Circa un anno fa, il consulente legale degli Archivi di Stato, l’avvocato Naomi Aldouby, ha scritto un’opinione dal titolo” File chiuso senza istruzioni negli archivi pubblici “. Secondo questi, la politica di accessibilità degli archivi pubblici è di esclusiva competenza del direttore di ciascuna istituzione.

Con sorpresa dei visitatori, la loro richiesta di esame dell’archivio – che contiene raccolti dell’ex ministro e diplomatico Abba Eban e del generale Gen. (res.) Shlomo Gazit – è stata respinta dall’allora direttore, Menahem Blondheim.
Secondo Blondheim, “ho detto loro che i documenti in questione erano vecchi di decenni e che non potevo immaginare che ci fossero problemi di sicurezza che giustificati dalla necessità del loro accesso ai controlli. In risposta, dissero: E diciamo che qui c’è una testimonianza che i pozzi sono stati avvelenati durante la Guerra di Indipendenza?” Ho descritto, “Bene, quelle persone devono essere processate”. Il rifiuto di Blondheim porta un incontro con un funzionario di ministero più anziano, e questa volta il tono che incontrò fu molto diverso e furono espresse minacce esplicite. Alla fine le due parti raggiunsero un accordo. Benny Morris non è sorpreso dall’attività di Malmab: “Lo sapevo”, dice “Non ufficialmente, nessuno mi ha informato, ma ho scoperto che  i documenti che avevo visto in passato ora sono sigillati. Ci sono documenti dall’archivio IDF che ho usato per un articolo su Deir Yassin e che ora sono sigillati. Quando sono arrivati ​​all’archivio, non mi è stato più permesso di vedere l’originale, quindi ho sottolineato in una nota a piè di pagina [nell’articolo] 15 anni prima. “.

Il caso Malmab è solo un esempio della battaglia condotta per l’accesso agli archivi in ​​Israele. Secondo il direttore esecutivo dell’Akevot Institute, Lior Yavne, “ L’archivio IDF, che è il più grande archivio in Israele, è sigillato quasi ermeticamente. Circa l’1 percento del materiale è aperto. L’archivio Shin Bet, che contiene materiali di immensa importanza, è totalmente chiuso a parte di una manciata di documenti. “Un rapporto scritto da Yaacov Lozowick, il precedente archivista principale presso gli Archivi di Stato, al momento del suo ritiro, si riferisce alla presa dell’istituto di difesa sui materiali archivistici del paese. In esso, scrive,“Una democrazia non deve nascondere le informazioni perché è suscettibile di mettere in imbarazzo lo Stato. In pratica, l’establishment della sicurezza in Israele, e in una certa misura anche quello delle relazioni con l’estero, sta interferendo con la discussione [pubblica] “. I sostenitori dell’occultamento hanno avanzato diverse argomentazioni, osserva Lozowick: “La scoperta dei fatti potrebbe fornire ai nostri nemici un ariete contro di noi e indebolire la determinazione dei nostri amici; è suscettibile di suscitare la popolazione araba; potrebbe indebolire gli argomenti dello stato nei tribunali; e ciò che viene rivelato potrebbe essere interpretato come un crimine di guerra israeliano “. Tuttavia, afferma,” Tutti questi argomenti devono essere respinti. Questo è un tentativo di nascondere parte della verità storica al fine di costruire una versione più conveniente. “.

Così dice Malmab Yehiel Horev che è stato il custode dei segreti dell’istituzione della sicurezza per oltre due decenni. Ha diretto il dipartimento di sicurezza del ministero della Difesa dal 1986 al 2007 e naturalmente è rimasto fuori dai riflettori. A suo merito, ora ha accettato di parlare apertamente con Haaretz del progetto degli archivi. “Non ricordo quando è iniziato”, dice Horev, “… Se non sbaglio, è iniziato quando le persone volevano pubblicare  documenti dagli archivi. Abbiamo aggiornato i controlli per esaminare tutto il materiale in uscita.” Dalle conversazioni con i direttori degli archivi, è chiaro che buona parte dei documenti sui quali è stata imposta la riservatezza si tratta della guerra di indipendenza. Nascondere gli eventi del 1948 fa parte dello scopo di Malmab. “.
– “Che cosa significa” parte dello scopo “? -” L’argomento viene esaminato sulla base di un approccio per stabilire se potrebbe danneggiare le relazioni estere di Israele e l’establishment della difesa. Questi sono i criteri. Penso che sia ancora rilevante. Non c’è pace dal 1948. Potrei sbagliarmi, ma per quanto ne so il conflitto arabo-israeliano non è stato risolto. Quindi sì, è possibile che rimangano soggetti problematici. “Alla domanda su come tali documenti siano problematici, Horev parla della possibilità di agitazione tra i cittadini arabi del paese. Dal suo punto di vista, ogni documento deve essere esaminato e ogni caso deciso nel merito. Se gli eventi del 1948 non sono noti , potremmo discutere se questo sia sia giusto.”.

Qual è il motivo di nascondere le cose?

– ” È una questione molto delicata. Non tutto è stato pubblicato sulla questione dei rifugiati, e ci sono tutti i tipi di narrazioni. Alcuni sostengono che non ci sia stato nessuna deportazione, solo espulsioni. Altri dicono che c’erano le deportazioni. Non è in bianco e nero. C’è una differenza tra esodo e quelli che dicono di essere stati espulsi con la forza. È l’immagine diversa. Non posso dire ora se merita totale riservatezza, ma è un argomento che deve essere sicuramente discusso prima che venga presa una decisione su cosa debba essere pubblicato. “Per anni, il Ministero della Difesa ha imposto la riservatezza su un documento dettagliato che descrive i ragioni della partenza di coloro che sono diventati rifugiati. Benny Morris ha già scritto il documento, quindi qual è la logica di tenerlo nascosto?” Non ricordo il documento a cui ti riferisci, ma se ne ha citato il documento e il documento stesso non è presente [ovvero, dove Morris dice che è], i suoi fatti non sono forti. Vedi “Sì, ho il documento”, non posso discuterne. Ma se dice che è scritto lì, potrebbe essere giusto e potrebbe essere sbagliato. Se il documento fosse già fuori e fosse sigillato nell’archivio, direi che è una follia. Ma qualcuno ha fatto una citazione, c’è una differenza di giorno e di notte in termini di validità delle prove che ha citato . Potrebbe essere giusto e potrebbe essere sbagliato. Se il documento fosse già fuori e fosse sigillato nell’archivio, direi che è una follia. Ma qualcuno ha fatto una un differenza tra ciò che può essere citato e ciò che non può essere citato.”.

In questo caso, stiamo parlando dello studioso più citato quando si tratta dei rifugiati palestinesi.

– “Il fatto che tu dica” studioso “non mi fa impressione. Conosco persone del mondo accademico che esprimono sciocchezze su argomenti che conosco dalla A alla Z. Quando lo stato impone la riservatezza, il lavoro pubblicato è indebolito, perché non ha il documento “.

Ma nascondere i documenti basati su note a piè di pagina nei libri non è un tentativo di bloccare la porta della stalla dopo che i cavalli sono scappati?

– “ Ti ho dato un esempio del fatto che non è necessario. Se qualcuno scrive che il cavallo è nero, se il cavallo non è fuori dalla stalla, non puoi provare che è davvero nero. “

Esistono pareri legali che affermano che l’attività di Malmab negli archivi è illegale e non autorizzata.

– “Se so che un archivio contiene materiale classificato, sono autorizzato a dire alla polizia di andare lì e confiscare il materiale. Posso anche utilizzare i tribunali. Non ho bisogno dell’autorizzazione dell’archivista. Se c’è materiale classificato, ho l’autorità per agire. Guarda, c’è una politica. I documenti non sono sigillati senza motivo. E nonostante tutto, non ti dirò che tutto ciò che è sigillato è giustificato al 100% [nell’essere sigillato] “.

Il ministero della Difesa è rifiutato di rispondere a domande specifiche riguardanti i risultati di questo rapporto investigativo e ha accontentato alla seguente risposta: “ Il direttore della sicurezza dell’istituto di difesa opera in virtù della sua responsabilità di protezione i segreti dello stato dei suoi beni di sicurezza. Il Malmab non fornisce dettagli sulle sue modalità di attività o sulle sue missioni. “.

Traduzione di Sergio Scorza – Le foto sono di Lee Rotbart

* Da HARETZ di  Hagar Shezaf,05.07.2019, articolo originale al link: https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-how-israel-systematical-hides-evidence-of-1948-expulsion-of-arabs-1.7435103

- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO

Ultima modifica: stampa

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *