Dice, invece, che se in Romania c’è un’epidemia, TUTTA EUROPA deve innalzare la copertura vaccinale contro il morbillo oltre il 95% (anche i famosi valdostani che non vedono un virus del morbillo da due anni e mezzo), in linea con il suo ‘European Vaccine Action Plan’ che detta l’agenda dei governi nazionali.
Fatto questo, i rom rumeni (perché sono le loro comunità che si ammalano a Rătești e a Măgura), per quanto riguarda l’OMS potranno continuare allegramente a vivere nella miseria come han sempre fatto.

Non ho una serie sufficiente di dati sul caso inglese, ma sull’Italia si, e posso dire che:

Prima delle vaccinazioni, nel 1900 ci sono stati 7.434 morti a causa del morbillo.
Prima delle vaccinazioni, nel 1940 ci sono stati 409.521 malati e 857 morti a causa del morbillo.
Prima delle vaccinazioni, nel 1950 ci sono stati 367.725 malati e 221 morti a causa del morbillo.
Prima delle vaccinazioni, nel 1960 ci sono stati 159.364 malati e 31 morti a causa del morbillo.
Prima delle vaccinazioni, nel 1970 ci sono stati 307.408 malati e 42 morti a causa del morbillo.
Prima delle vaccinazioni, nel 1980 ci sono stati 139.487 malati e 26 morti a causa del morbillo.

Si può dire, insomma, che prima delle vaccinazioni, il miglioramento complessivo delle condizioni igieniche, nutrizionali, abitative, di accesso agli antibiotici, ecc., aveva già determinato un abbassamento della morbilità, ma soprattutto un notevole abbassamento della mortalità da quattro cifre a due.
In pratica ci si ammalava ancora parecchio ma si moriva relativamente poco.

La vaccinazione viene introdotta nel 1984 e abbatte notevolmente la morbilità, quasi azzerando la mortalità.
Nessuno quindi dice che le vaccinazioni siano inefficaci, da quel punto di vista.

Nel 2000 ci sono stati 2.378 malati e 1 morto a causa del morbillo, con una copertura vaccinale a 24 mesi del 74,1 %.
Nel 2010 ci sono stati 2.235 malati e 0 morti a causa del morbillo, con una copertura vaccinale a 24 mesi del 90,6 %.
Nel 2012 ci sono stati 4.210 malati e 1 morto a causa del morbillo, con una copertura vaccinale a 24 mesi del 90,0 %.

Come vedi, il numero dei malati subisce oscillazioni non necessariamente correlate al livello di copertura vaccinale.
Quella che stiamo vedendo oggi è una di quelle oscillazioni, non un’epocale epidemia.
Tutto questo allarme per 2581 casi di morbillo dal 1° gennaio al 21 maggio 2017, senza nessun decesso – tenendo conto che normalmente il contagio crolla in estate – è evidentemente artefatto, finalizzato a giustificare un decreto assurdo.
(Vedi: http://contropiano.org/news/scienza-news/2017/06/04/le-vaccinazioni-resto-092558)
Mi spieghi il senso di obbligare alla vaccinazione forzata le popolazioni del Molise o della Valle d’Aosta, regioni che negli ultimi due anni e mezzo non hanno avuto 1 solo caso di morbillo ?

http://www.who.int/social_determinants/thecommission/finalreport/en/

Io consiglierei di non parlare di vaccini in generale (quello del vaiolo ha salvato milioni di vite, circa 400 milioni a secolo, e forse io o magari anche lei, non saremmo stati qui senza quel o altri vaccini.