Commenti a: La Russia è un paese imperialista?

Di: giorgino

giorgino — Fri, 23 Sep 2022 19:03:45 +0000

Si ha la sensazione che l’articolo trascuri il dato della enorme quantità di capitale fittizio (varie volte il pil mondiale) che circola per il globo.
. Si tratta di una massa di “titoli” che dovrebbero essere remunerati grazie alla crescita economica futura (reale), ma questa non sarà mai sufficiente a tale remunerazione, (si rischia il crollo 2008 al cubo), se consideriamo la pochezza degli indici di crescita rispetto ad es. ai decenni del dopoguerra (diciamo che cio dipende dalla piu alta composizione organica del capitale).
.Da questo punto di vista, l’ulteriore affermazione dell’inperialismoUsa non significa la sopravvivenza o il rafforzamento di una aristocrazia operasia Usa ( aristocrazia elemento necessario dell’imperialismo secondo lenin). Sono ben noti i dati sull’impoverimento di tale strato operaio negli Usa..
.Al più, se le corporations usa mettessero lbecco sulle risorse energetiche di una russia indebolita, cio costituirebbe la base di valore utile a non far scoppiare la bolla del capitale fittizio (usa in particolare), anche perche tali risorse sono gia commerciate in dollasri..
.Forse non è un caso che la guerra per procura alla russia sia concomitante alla diminuzione delle misure di quantitative easing resesi necessarie a causa della inflazione che esse provocavano gia prima della pandemia. La loro semplice dismissione avrebbe però causato rtecessione, come appariva subito evidente.
.Se può essere così, anche una affermazione dell’imperialismo Usa nella vicenda ucraina non rafforzerebbe ne stabilizzerebbe la struttura sociale di questa nazione,(tramite una solida aristpocrazia operaia), gli Usa sono destinati a restare instabili al loro interno come vediamo sempre piu spesso da alcuni anni.
.Bisogna tenere conto di questo nel valutare se bisogna sostenere la russia (nella speranza che la sua vittoria metta in difficoltà gli Usa).
O se si deve considerare che la struttura interna Usa non sarbbe affatto stabilizzata da una vittoria sulla russia, e quindi tanto vale puntare sul rifiuto della guerra che comunque sorge nelle classi lavoratrici di tutti i paesi coinvolti, cercando di organizzare in maniera sovranazionale ed internazionalista questa ripulsa che è destinata a crescere, sperando di farne la base di una nuova coscienza anticapitalista ( un movimento mondiale, come lo fu , pur con enormi limiti, il movimento no global, che anticapitalista non arrivo ad essere)

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Fri, 23 Sep 2022 15:52:39 +0000

In risposta a Bettina.

Ok, vi siete espressi… Ma facciamo basta così,ok? Questo non è Facebook…

Di: Bettina

Bettina — Fri, 23 Sep 2022 14:28:18 +0000

Maximillien (certo non Robespierre), con uno come te, che Lenin lo ha letto e capito, la causa antimperialista é proprio in ottime mani. Non sei altro che l’ ennesimo esempio di come un comunista non deve pensare e esprimersi. Con dei “combattenti” come te si spiega lo stato comatoso dei comunisti in italietta.

Di: maximillien

maximillien — Thu, 22 Sep 2022 20:36:21 +0000

Bettina, ma quale complottismo e complottismo! tu avresti una visione complessiva della situazione internazionale? tu non hai capito niente, stai solo a ripetere le pappardelle di Preve, Lagrassa, Fusaro e dei comunitaristi borghesi che da anni ci dicono che il multipolarismo sarà il sol dell’avvenire! Sono tutte stronzate piccolo borghesi! Io combatto il nemico americano da decenni, davanti ai consolati, alle basi militari e con ogni mezzo. E so distinguere l’imperialismo principale USA da tutti gli imperialismi secondari. Ma sempre di imperialismi si tratta. E non rompete più le scatole con questi vostri innamoramenti per i capitalisti messi peggio. Sempre capitalisti sono! Vatti a ristudiare Lenin, che semmai l’hai letto niente hai capito. M.

Di: Bettina

Bettina — Thu, 22 Sep 2022 14:30:01 +0000

Peppe Maio, io non scambio proprio niente e nessuno. Rileggi l’ articolo e forse ne trarrai una conclusione meno complottista. Anch’ io ne ho vista passare di acqua sotto i ponti e vedo come siamo finiti. Tu p.e. non vedi il ruolo oggettivamente antimperialista di Russia e Cina. Non pensi che unipolarismo e multipolarismo siano due scenari radicalmente diversi per la causa del proletariato? Analisi concreta della situazione concreta e lottare contro l’ imperialismo nostrano é una lezione piu’ che mai valida e attuale. Anche in una colonia come l’ italietta. Certo non é facile specialmente se non si ha una visione complessiva dell’ attuale congiuntura internazionale.

Di: Peppe Maio

Peppe Maio — Thu, 22 Sep 2022 08:56:42 +0000

@Bettina, scambiare Putin per Lenin o Deng e i suoi successori per Mao è una cosa così ingenua che non vale nemmeno la pena di commentarla. Se l’autore di questo articolo voleva aizzare la stupida bagarre tra putinisti e atlantisti ci è riuscito e questo non aiuta l’analisi di classe della situazione. Io ne ho vista di acqua passata sotto i ponti, una volta eravamo capaci di criticare perfino l’URSS e la Cina della rivoluzione culturale ed erano l’URSS e la Cina di Mao, non so se mi spiego… Adesso sui social trovo tanta gente fragile che ha solo voglia di mettere la sua bandierina sotto il capitalista di turno senza capirci niente. Il conflitto inter-imperialistico è un concetto scientifico solido e deve fare parte del bagaglio di conoscenze di un nuovo movimento operaio internazionale. Noi a casa nostra dobbiamo lottare contro il nostro imperialismo bollato USA e UE. Ma questo non ci obbliga a scambiare Putin e i capitalisti che rappresenta per dei liberatori di popoli. non scherziamo proprio.

Di: Bettina

Bettina — Wed, 21 Sep 2022 15:54:23 +0000

Finalmente una analisi realmente scientifica dell’imperialismo oggi che smonta, se ce ne fosse ancora bisogno, le farneticazioni di chi bolla come conflitto interimperialistico la guerra attuale e Russia e Cina come potenze imperialiaste schierandosi, che lo voglia o no, con l’ imperialismo, quello vero, usa-nato-ue.

Di: Francesco

Francesco — Tue, 20 Sep 2022 18:01:30 +0000

Pezzo interessante ma la distinzione tra creditori e debitori fatta da brancaccio e’ una roba molto seria e qui non se ne parla per niente. Comunque ben vengano queste polemiche su cose grosse, che almeno si respira un poco di realta rispetto alle puttanate della campagna elettorale. Francesco

Di: Manlio Padovan

Manlio Padovan — Tue, 20 Sep 2022 16:01:52 +0000

Intanto un grazie a Redwolf che mi ha “costretto” a leggere l’articolo di Emiliano Brancaccio che non avevo letto.

Per la redazione:paccato che non si riesca a stampare i grafici per chi ha bisogno di leggere, com’è il mio caso, su carta scritta.

Di: Redwolf

Redwolf — Tue, 20 Sep 2022 11:56:14 +0000

Questo autore sembra volere criticare Brancaccio, ma secondo me non si è nemmeno avvicinato all’obiettivo. Della tesi di Brancaccio viene fatta una caricatura e l’indice usato in questo articolo mi sembra molto più arbitrario di quello proposto dal Branka che riguarda i saldi esteri netti. Ha molto più senso seguire il discorso brancacciano sulla lotta inter-imperialista invece di costruire indici che fungano da alibi. Se proprio una “giustificazione” si vuole creare per la Russia, allora meglio quella più ovvia dichiarata proprio da Brancaccio, che giustamente ricorda che il confine NATO è avanzato di 1500 chilometri a est dalla caduta del muro. Redwolf