Commenti a: Israele, Gaza e la guerra economica mondiale

Di: Francesco

Francesco — Fri, 10 Nov 2023 08:33:22 +0000

Eccellente contributo del compagno e studioso Brancaccio. Che conunque anche a previsioni è stato sempre molto più abile di altri. Chi lo segue lo sa (per es vedere suo intervento al gramsci toscana di giugno su israele e palestina)

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Thu, 09 Nov 2023 19:55:41 +0000

In risposta a Salvatore Michele De Marco.

“Prevedere il passato” è lo stigma della scienza economica. Ma su questo piano nessuno, neanche il materialismo storico e la critica dell’economia politica hanno prodotto una capacità previsionale puntuale. AL massimo l’anticipazione della crisi per caduta tendenziale del saggio del profitto e sovraproduzione di capitale.
Dunque è una critica sbagliata questa mossa a chi in ogni caso introduce un ordine razionale di spiegazione, sottraendo gli eventi al “caso”, alle “questioni morali” o alla “volontà di potenza”…

Di: Salvatore Michele De Marco

Salvatore Michele De Marco — Thu, 09 Nov 2023 19:33:18 +0000

Il “vizietto” degli economisti: teorizzare dopo gli accadimenti e mai prima degli accadimenti.
Iniziamo con il dire che la concezione materialista della storia è di K. Marx e di F. Engels, e dunque l’autore non scopre niente di nuovo, in quanto il movente economico nazionale (l’interesse economico degli Stati) è alla base di ogni conflitto armato combattuto ieri, oggi e sarà combattuto domani, sia nel capitalismo sia in un ipotetico sistema non-capitalista. Ebbene, applicando tale metodo alle guerre attuali, l’autore, nel libro citato, a dire il vero in modo confuso e con terminologia spesso impropria, individua nel disavanzo commerciale americano a cui gli fa eco il debito estero americano, entrambi fino ad ieri sostenibili per la supremazia del dollaro nei pagamenti internazionali e oggi non più sostenibile, la svolta protezionistica americana per invertire l’andamento del disavanzo commerciale e del debito estero, da cui la suddivisione del mondo in paesi amici e paesi nemici, da cui ancora la guerra Russia-Ucraina, da cui infine la questione palestinese che si è messa di traverso alla capacità competitiva (energetica) americana: narrazione che si può sintetizzare in una semplice frase “le guerre incorso sono il frutto della competizione reale tra blocchi economici” che noi abbiamo più volte teorizzato senza aspettare che le guerre scoppiassero davvero (S.M. De Marco, 1999-2019). Mi domando, a questo punto, quando vedremo economisti che, invece di riempire pagine sul passato e presente, le riempiono su ciò che accadrà nel futuro? Solo così, se le loro teorie si avverano, potranno dire di avere innovato l’economia.
Salvatore Michele De Marco

Di: Andrea Vannini

Andrea Vannini — Thu, 09 Nov 2023 17:08:59 +0000

noi europei…semplicemente non esiste. l’ ue é l’ entità sub-imperialista che é e non la si cambia. é auspicabile che le sue contraddizioni, esasperate dalla sua condizione coloniale rispetto agli usa, finiscano per esplodere. un’ altra europa, antifascista e antimperialista, della quale attualmente non c’è traccia, nascerà, se nascerà, dalle ceneri di quella attuale. gli interventi di brancaccio, sempre interessanti, lasciano, sempre, perplessi. osservo solo che la lettura della realtà concreta, attualmente caratterizzata sempre piu’ dalla guerra, fosse quella dello scontro creditori-debitori, non la troverei convincente. ancora meno convincente, di piu’ assolutamente sbagliata sarebbe l’ idea di uno scontro interimperialista. il “solo” imperialismo oggi esistente é quello usa-nato-ue dal quale scaturiscono guerre e fascismi.

Di: IlCarbonetto

IlCarbonetto — Thu, 09 Nov 2023 13:42:14 +0000

Ottimamente argomentato e bilanciato intervento, che centra secondo me le questioni principali della nostra epoca.
Non c’e’ rimasto molto tempo, e non sarebbe saggio (soprattutto per noi europei) attendere che USA, Cina, Russia, abbiano raggiunto livelli di distruzione reciproca prima di essere costretti a raggiungere un compromesso a livello planetario, una nuova spartizione del mondo.

In mancanza di un ruolo decisivo da parte delle Nazioni Unite, l’Unione Europea dovrebbe ritagliarsi uno spazio di autonomia per giocare un ruolo decisivo negoziale per il nuovo ordine mondiale.
Ma certo non con un’UE come quella attuale, asservita agli interessi di un blocco egemone in via di obsolescenza.
Occorre quindi una presenza di classe, non un estraniamento, a livello europeo, per influenzarne il cambiamento.
L’alternativa del disancoramento da un progetto pan-europeo e’ semplicemente inesistente, un battello inerme, solitario e ininfluente al largo del Mediterraneo.