Commenti a: MontePaschi. Il problema è proprio la banca

Di: luciano

luciano — Thu, 31 Jan 2013 10:18:18 +0000

E invece il padrone (vero),sta proprio lì,in quello “scambio virtuoso”fra ceto politico e sue propaggini finanziarie attraverso il sistema delle”porte girevoli”evocato in più occasioni.La borghesia in questa fase di crisi di accumulazione del capitale ha un assoluto bisogno di garanzie remuretavive dei propri flussi di danaro e questa può essere garantita solo con una stretta vicinanza con quei soggetti in grado di metterli sul mercato tutelando il profitto di entrambi.Non si tratta più di” comitati d’affari”di marxiana memoria,ma di qualcosa di peggio,molto peggio.

Di: andrea

andrea — Wed, 30 Jan 2013 14:44:58 +0000

E’ indubbio che il capitale finanziario non possa fare a meno di strutture politiche – per meglio dire di rappresentanza istituzionale: ma qui torniano a Marx e alle Istituzioni borghesi come Consigli di Amministrazione del Capitale. Bersani e Monti sono degli Amministratori, più o meno fedeli, più o meno capaci; ma il Padrone sta da un’altra parte.

Di: luciano

luciano — Tue, 29 Jan 2013 16:38:35 +0000

Anche se il direttorio o, se si preferisce la mente agente resta interna ai meccanismi di produzione di plusvalore tramite danaro,il capitale finanziario non può,per intrinseca inadeguatezza e mancanza di “presa sociale”,fare a meno di strutture politiche con ramificazioni diffuse tali da garantire il minor rischio possibile ai pescecani del capitale speculativo.Questo ruolo lo ha assolto e lo assolverà in futuro il partito di Bersani(e Monti),senza i quali qualsiasi “operazione”finanziaria troverebbe ostacoli a dir poco insormontabili.Che cos’è stato,sin qui,il connubio con le banche del cosiddetto centrosinistra e a quali logiche”democratiche”rispondeva?Le pratiche di investimento dovevano comunque passare al vaglio di soggetti che avevano un potere insindacabile di veto o di appoggio secondo linee politiche di convenienza ed era sempre interna ad una logica di classe!