La prendo larga. Vedere la firma di Aramburu in calce all’appello di Saviano per i Curdi mi ha fermato in tempo, prima di sottoscriverlo. Giusto o sbagliato, sarebbe stato comunque imbarazzante per entrambi.
Sull’autore di “Patria” penso di aver già detto la mia (se nasceva curdo invece che basco forse avrebbe sparlato del PKK…).
Stesso discorso, o quasi, per Vargas Llosa, pure lui firmatario dell’appello (insieme ad altre migliaia di brave persone comunque) e transitato da ideali progressisti all’apologia del neoliberismo.
E poi Saviano che solo oggi sembra accorgersi della tragedia del popolo curdo. Temo fuori tempo massimo e ormai in dirittura d’arrivo. Lo fa poi recriminando sulla non avvenuta entrata in Europa della Turchia sostenendo che avrebbe contribuito alla sua democratizzazione. Altri temono invece – non senza ragione – che contribuirebbe piuttosto ad una ulteriore fascistizzazione dell’Europa stessa.
Inoltre tra gli “sconfitti” – a causa dell’invasione turca del Rojava – inserisce lo Stato di Israele che avrebbe potuto – sempre secondo Saviano – trarre beneficio dalla nascita di uno Stato curdo in quanto avrebbe funzionato da cuscinetto tra Gerusalemme e Teheran.
Fornendo così a certi “antisionisti” e soidisant “antimperialisti” di mia conoscenza (di destra e di sinistra, comunque schierati con Bashar al Assad e la Repubblica Islamica dell’Iran) ulteriori pretesti per gettare fango sui Curdi. Dimenticando entrambi (sia Saviano che tali “antisionisti”) che il Confederalismo democratico non implicava necessariamente la nascita di uno stato curdo (caso mai il superamento della forma-stato). E dimenticando anche che fu opera del Mossad la cattura di Ocalan in Kenia e la consegna ai suoi aguzzini turchi venti anni fa. Quando invece il PKK era effettivamente ancora separatista e indipendentista.
Detto questo, non escludo che l’appello di Saviano – sottoscritto da tante personalità illustri – possa tornare utile ai Curdi. Per quanto forse tardivo.

Anche perché – come dicevo – in rete circola molto, ma molto di peggio. Ritengo infatti che fascisti, rosso-bruni e perfino qualche soidisant “antimperialista” (di sinistra) abbiano tirato la volata a Erdogan, contribuito a giustificare l’attacco al Rojava e il tentativo di pulizia etnica nei confronti della popolazione curda.

Leggo parecchi interventi di personaggi (rosso-bruni di fatto, se non di nome) che anche di fronte al rischio concreto di genocidio non hanno rinunciato a ironizzare sulla tragedia del popolo curdo. Sostenendo (anche dopo il barbaro assassinio di Hevrin Khalaf e di tanti altri esponenti curdi) che in fondo “se la sono cercata” (per il patto, di natura esclusivamente militare anti-Isis, con gli USA) e continuando a evocare una inesistente “pulizia etnica” operata dai curdi nei territori del nord-est della Siria. Confondendo – volutamente o meno – l’operato di YPG (Rojava, Kurdistan “siriano”) e PKK (Bakur, Kurdistan “turco”) con quello del PDK (Basur, Kurdistan “irakeno”). Il partito di Barzani, tendenzialmente collaborazionista, sia con gli USA che con Ankara (talvolta anche ai danni del fratelli curdi del Bakur).

E per finirla con i “rosso-bruni”, in particolare quelli che si ostinano a definirsi di sinistra (fascisti rossi? Stalinisti di ritorno…?) mi limito a un’invettiva: se c’è un briciolo di giustizia al mondo prima o poi tutto il fango che avete riversato su questo popolo fiero e perseguitato vi si ritorcerà contro, seppellendovi di vergogna.

Quanto a chi aveva intravisto nel Rojava un nuovo capitolo di “Assalto al cielo”, cercheremo di farcene una ragione. Ribadendo comunque che se pur “per il tempo di un lampo la luce della coscienza d’identità, della coscienza per sé ha acceso l’orizzonte della storia” (Jean Ziegler). In faccia al mondo e a quelli che verranno.

Gianni Sartori

I commenti non sono cancellati, sono lì, sotto l’articolo per cui niente ricorso al vittimismo gratuito e piagnone. Le risposte si danno alle domande. Quali erano le domande?