<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Morte (e resurrezione?) della politica in Italia	</title>
	<atom:link href="https://contropiano.org/interventi/2012/11/14/morte-e-resurrezione-della-politica-in-italia-012547/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://contropiano.org/interventi/2012/11/14/morte-e-resurrezione-della-politica-in-italia-012547</link>
	<description>Giornale comunista online</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Nov 2012 23:48:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: giancarlo staffo		</title>
		<link>https://contropiano.org/interventi/2012/11/14/morte-e-resurrezione-della-politica-in-italia-012547#comment-1226</link>

		<dc:creator><![CDATA[giancarlo staffo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 23:48:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contropiano.org/interventi/2012/11/14/morte-e-resurrezione-della-politica-in-italia-012547#comment-1226</guid>

					<description><![CDATA[Una linea di compromesso al ribasso sfocerebbe inevitabilmente nel fiancheggiamento critico &quot;indiretto&quot; del centro sinistra quale diretta emanazione di una parte delle oligarchie borghesi dominanti.
Con gli attuali rapporti di forza ogni condizionamento di massa verso i governi nazionali e locali è impossibile, illusorio e disarmante, il luogo delle decisioni è altrove (Fmi-Bce-Ue-Nato) qualunque siano le intenzioni sulla carta di tutti i partiti che saranno al governo. Per le forze di classe, proporre liste, senza &quot;punti di forza né retroterra di radicamento sociale, significherebbe che per superare la soglia di sbarramento si sarà costretti a fare alleanze con forze neoriformiste e neokeynesiane, velleitarie e totalmente inaffidabili (“movimento arancione&quot;, Prc, Idv e simili), a meno che non ci si illuda che, nei paesi del polo imperialista europeo, possa esistere una &quot;borghesia nazionale progressista&quot; con cui allearsi. Un simile coinvolgimento stravolgerebbe programmi e obbiettivi di classe, con inutile dispendio e discredito di energie militanti.
Per un soggetto leninista, ogni scelta tattica, come quella elettorale, qualora fosse praticabile, diventa &quot;utile&quot; solo nel quadro di un progetto &quot;finalizzato all&#039; egemonia di classe&quot; e alla raccolta di forze rivoluzionarie, va quindi praticata a suo tempo avendone preparato le condizioni
Questo è il tempo dell’organizzazione e del radicamento nelle file dei settori di massa in lotta che rompono con la concertazione ed il corporativismo aziendalista, (le lotte dei lavoratori Ikea e dell’ Ilva, le lotte dei precari e per la casa, dei servizi pubblici, ecc. sono esempi da sostenere e generalizzare), questo è il tempo della formazione delle avanguardie, è’ il tempo della riappropriazione del “Metodo dialettico materialista”, è il tempo della definizione del campo di classe e della critica al neoriformismo e alla egemonia culturale borghese. Senza questo passaggio si riproducono solo pericolose illusioni elettoraliste fini a se stesse]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una linea di compromesso al ribasso sfocerebbe inevitabilmente nel fiancheggiamento critico &#8220;indiretto&#8221; del centro sinistra quale diretta emanazione di una parte delle oligarchie borghesi dominanti.<br />
Con gli attuali rapporti di forza ogni condizionamento di massa verso i governi nazionali e locali è impossibile, illusorio e disarmante, il luogo delle decisioni è altrove (Fmi-Bce-Ue-Nato) qualunque siano le intenzioni sulla carta di tutti i partiti che saranno al governo. Per le forze di classe, proporre liste, senza &#8220;punti di forza né retroterra di radicamento sociale, significherebbe che per superare la soglia di sbarramento si sarà costretti a fare alleanze con forze neoriformiste e neokeynesiane, velleitarie e totalmente inaffidabili (“movimento arancione&#8221;, Prc, Idv e simili), a meno che non ci si illuda che, nei paesi del polo imperialista europeo, possa esistere una &#8220;borghesia nazionale progressista&#8221; con cui allearsi. Un simile coinvolgimento stravolgerebbe programmi e obbiettivi di classe, con inutile dispendio e discredito di energie militanti.<br />
Per un soggetto leninista, ogni scelta tattica, come quella elettorale, qualora fosse praticabile, diventa &#8220;utile&#8221; solo nel quadro di un progetto &#8220;finalizzato all&#8217; egemonia di classe&#8221; e alla raccolta di forze rivoluzionarie, va quindi praticata a suo tempo avendone preparato le condizioni<br />
Questo è il tempo dell’organizzazione e del radicamento nelle file dei settori di massa in lotta che rompono con la concertazione ed il corporativismo aziendalista, (le lotte dei lavoratori Ikea e dell’ Ilva, le lotte dei precari e per la casa, dei servizi pubblici, ecc. sono esempi da sostenere e generalizzare), questo è il tempo della formazione delle avanguardie, è’ il tempo della riappropriazione del “Metodo dialettico materialista”, è il tempo della definizione del campo di classe e della critica al neoriformismo e alla egemonia culturale borghese. Senza questo passaggio si riproducono solo pericolose illusioni elettoraliste fini a se stesse</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
