Per non parlare di un pezzo della nostra storia ( e che pezzo !) come Dario Fo che addirittura ormai ai 5 Stelle è del tutto “organico” o di Becchi che proviene dall’anarco/situazionismo genovese che si organizzò intorno a Giangranco Faina.

Tra i parlamentari del M5S poi ci sta una dirigente dei Cobas, uno dei Carc, almeno tre milianti storici dei No Tav, un tizio che aveva tentato di mettere in piedi in Italia un “movimento bolivariano” ispirato a Chavez e gran parte di quelli che a Roma hanno condotto la battaglia contro la privatizzazione di Acea, occupando anche il Campidoglio.

Insomma, le cose sono assai complicate.

Ed in ogni caso, buttando merda sui 5 Stelle, non è che si nascondono le nostre debolezze di comunisti.

se ho ben capito lui si riferisce alle dinamiche storiche di rivoluzione e controrivoluzione reazionaria del biennio rosso, seguito dal tradimento del partito socialista che dà il via alla nascita di quello fascista. tutto quello che dice del movimento 5 stelle lo inquadra in un ambito reazionario chiaramente schierato contro il lavoro e a favore del privato e dei padroni. quindi attaccarsi a una frase nella quale si dice che le dinamiche sono diverse da quelle di quegli anni, e che sarebbe una semplificazione che sicuramente non gli appartiene come metodologia di analisi, quella di limitarsi a una definizione tout court del movimento come fascista, non impone che il movimento non lo sia, almeno secondo me.

e mo’ spiego perché:
ascoltando tutto, non lo definisce con questo termine (fascista), ma non può fare a meno di dichiarare che si tratta di un movimento reazionario e padronale “che fa venire i brividi dietro la schiena”. ora, non sono completamente d’accordo sul punto di partenza che gli fa dire che non è definibile fascista. sappiamo che la sinistra comunista e “anticapitalista” è stata eliminata istituzionalmente dal PD nel 2008, quando veltroni chiuse a ogni possibile accordo elettorale. d’altro canto il partito di rifondazione comunista sappiamo bene che negli anni precedenti ha fatto grossi errori politici tradendo radicalmente il mondo del lavoro, una visione pubblica e socialista dello stato.

e quando nasce il movimento 5 stelle?
proprio in quel momento storico. viene inaugurata la nascita politica del movimento con un concerto a Cesena il 26 settembre del 2010. sì, c’erano già stati i Vday, ma a quella data si deve far risalire la fondazione politica del M5s.

cosa stava succedendo in quelle settimane nel mondo del lavoro?
marchionne tentava di distruggere il contratto collettivo dei metalmeccanici con il ricatto che ben conosciamo a pomigliano. conosciamo le conseguenze. la CGIL tradì la ribellione sacrosanta della FIOM e non si schierò dall’inizio contro il referendum ma solo dopo, in piazza, costretta dalla rilevantissima mobilitazione politica che scaturì come opposizione a tale piano reazionario di destrutturazione del diritto dei lavoratori.
cosa chiedeva marchionne? più lavoro e meno diritti e meno salario.

cerco di fare un parallelismo con quello che diceva ferrando: biennio rosso 1919-1920, tradimento del partito socialista, nascita del partito fascista; 2008-2010 esclusione della pur criticabile rappresentanza comunista all’interno del parlamento, attacco frontale al mondo del lavoro, tradimento del PD e del sindacato più forte nel paese, nascita del movimento 5 stelle.
cerco solo di dire che in momenti storici diversi e con dinamiche simili nasce il movimento 5 stelle chiaramente reazionario, padronale, con una componente fantasiosa (come dice ferrando parlando di GAIA) propria del fascismo, in un momento storico di profonda crisi economica e di radicale e violento attacco al mondo del lavoro, ai pensionati, ai servizi pubblici, come sanità, scuola, mobilità, ammortizzatori sociali in senso ampio. lotta di classe si chiama, dall’alto al basso!

ricollegandomi a quanto detto da Francisco che condivido in pieno, per quanto riguarda i rapporti con i media, ricordo a tutti che la manifestazione del 16 ottobre a Roma fu oscurata. cronologicamente, nel programma televisivo di approfondimento più seguito all’epoca, annozero di santoro, fu trasmessa un’intervista di formigli a beppe grillo dove si fece pubblicità spudorata al concertone inaugurativo del movimento, che sarebbe avvenuto 3 giorni dopo. seguì il silenzio vergognoso sulla manifestazione della FIOM di 3 settimane dopo. santoro fece un servizio sulla manifestazione solo dopo il 16 ottobre e una parte di questo servizio fu ripreso anche dal blog di grillo, che non aveva assolutamente accennato prima a tale evento o ai fatti di pomigliano. a riprova di quanto fossero stretti i legami tra il grillismo e le icone giornalistiche ” di sinistra” dell’epoca (sigh, sob) nelle tre settimane intercorse tra i due eventi ci fu, e questo è documentabile, una guerra sul blog di grillo, tra quelli che chiedevano prese di posizione e partecipazione alla manifestazione, e quelli che, seguendo la linea del “capo” , lottavano per denigrare da una parte la FIOM, accomunandola al sindacalismo che vorrebbero cancellare, e dall’altra facevano in modo che il dibattito non si sviluppasse sul blog attraverso l’uso della censura di ogni commento in proposito. dal servizio di santoro sulla FIOM venne estrapolato un intervento di un operaio incazzatissimo, e i suoi “vaffanculo” furono immediatamente riportati da grillo in video nel blog, con grande trionfo e esprimendo ai lavoratori FIOM una solidarità postuma (sigh, sob).
questo a riprova del fatto che il movimento, oltre a tutto il già detto arriva sempre il giorno dopo sulle lotte cercando di appropriarsene mediaticamente, cosa che sta facendo anche con la tav.

cari compagni, questa lunga e noiosa postilla, per rammetarci che se analizziamo i percorsi storici riferendoci anche a 90 anni fa non capisco perché non ci si potrebbe rapportare a meno di 3 anni fa. l’unica differenza tra il primo novecento e l’oggi è la televisione. qualsiasi guerra o rivoluzione sa che quella è la stanza dei bottoni da conquistare! e una critica ai compagni è che sentirsi “sopra” a tale mezzo snobbandolo o sminuendone la portata manipolatrice è un’errore politico che continuiamo a pagare. non facciamo come i grillini che si dicono “sopra” e che attribuiscono alla rete il loro successo… non sta né in cielo né in terra questa visione. e non dimentichiamo che se la televisione ha aperto le porte e le finestre a grillo è solo per escludere noi dalla lotta politica, perché siamo da sempre emarginati da tale mezzo, essendo il vero e unico pericolo per il capitalismo!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8BZvCnxXIjw#!

Risolti questi, i giochi sono fatti e l’intesa sul resto la trovano in cinque minuti !!

E’ altrettanto chiaro che la trovata dei saggi o presunti tali serve solo a gudagnar tempo per trovare la giusta soluzione atali nodi !!

fai propaganda al m5s perché ne conosco a FONDO il verbo, le tecniche e le tematiche, e tu LO SAI, perché da anni non faccio altro che anticipare TUTTI gli avvenimenti che riguardano il movimento di Grillo. Dibattere con questa supercialità apparentemente “cosciente” su questo tema è caratteristica dei messaggi grilini, blog e media, indifferentemente. E qui chiudo la fase PROPAGANDA, ok? Perché mi rendo conto che vuoi portare al ribasso il confronto qui come tenti su Bellaciao… e ci siamo capiti.

Rifondazione non l’ho citata.

Per Bersani avevo scritto “s’era pure defilato in buona parte dall’agenda Monti” non “abbandono”, quindi vatti a vedere nei comunicati dove, come e perché e su quali punti s’è ammorbidito. Ci sono e non mi dilungo oltre.

Violante è stato designato all’insaputa di Bersani, Violante e Renzi sono MOLTO ben visti a destra (figuriamoci Quagliariello e Mauro), e se Grillo ha fatto di Bersani il suo unico problema allora risulta anche probabilissimo che questa proposta è venuta da Grillo-Casaleggio via Lombardi-Crimi, preferendo i saggi a un appoggio a Bersani. Rileggiti poi in che chiave ho LETTO la posizione di Napolitano.

Bersani dal momento in cui CONCEDE partecipazione al m5s al governo s’impegna NECESSARIAMENTE o osservare tali impegni, pena un linciaggio popolare stile Piazzale Loreto.

Per la fascistizzazione del movimento non credo bisogna aggiungere altro.

Ora basta, perché se vuoi ridurre questo PREZIOSISSIMO spazio a una bancarella qualunquista io non me ne voglio prendere nessuna responsabilità, sarà la redazione a decidere, altro che cambiare le carte in tavola!

Trovo semplicemente folle che come comunisti, in senso lato, non mi riferisco solo a Rifondazione, non si abbia un nostro punto di vista.

E quindi si cerchi di vedere per forza una “conversione di sinistra” ed addirittura un “abbandono dell’agenda Monti” da parte del Pd che invece non ci sono mai state …

E poi chi è che ci ha “relagato” Violante ? Grillo o non piuttosto Napolitano ? O comunque il Pd di cui Violante è un autorevole dirigente ?

Non si possono cambiare le carte in tavola …