Commenti a: “Cari compagni, perché non sostenete la Lista Tsipras?”

Di: Tortora Raimondo

Tortora Raimondo — Tue, 04 Mar 2014 19:41:43 +0000

CHE CONFUSIONE NON ME LA SENTO DI COMMENTARE NE TANTO MENO ANALIZZARE LE VARIE PROPOSTE ?AVANZATE.SO SOLO CHE PER IL TROPPO ANALIZZARE E RIFLETTERE SIAMO E RESTEREMO PURTROPPO UN LUMICINO CHE STENTA A SPEGNERSI.MI DOMANDO: E’ TANTO DIFFICILE PENSARE SEMPLICE?AD ALCUNI COMMENTI RISPONDEREI VOTATE M5S CHE CI FATE A SINISTRA?,AD ALTRI DIREI NON ATTACCATEVI AL LEADER MA AL TRAM CHE E’ MEGLIO;VISTE LE ULTIME SCONFITTE ELETTORALI .VORREI PER L’OCCASIONE CITARE UN PROVERBIO ANTICO:MENTRE IL MEDICO STUDIA,IL MALATO MUORE.COME VORREI RIPERCORRERE I TEMPI DELLE USCITE DI ATTACCHINAGGIO E POI INSIEME AI COMPAGNI DISCUTERE ALL’UNA DI NOTTE DAVANTI AD UNA PIZZA DEI PROBABILI RISULTATI ELETTORALI CHE DI LI A BREVE AVREBBERO GRATIFICATO O MENO LE NOSTRE ELABORAZIONI POLITICHE,E NELLA SEMPLICITA’ SAPER D’AVER FATTO IL PROPRIO DOVERE DA COMUNISTA .PENSARE CHE DAI DATI ELETTORALI ITALIANI TSIPRAS POSSA OTTENERE VANTAGGI SEMBRA IMPROBABILE LE VARIE CANDIDATURE O SIMPATIE ECCELLENTI,NON SONO ALTRO CHE VALORI AGGIUNTI AL PROGETTO, NON POSSO PENSARE CHE UN CAMILLERI (CITO LUI PER TUTTI) ASPIRI AD ESSERE ELETTO E’ UN AUTOREVOLE SUPPORTO COME TUTTI GLI ALTRI ALLE IDEE DI SINISTRA CHE INTENDONO MODIFICARE IL PERCORSO POLITICO DI UNA EUROPA CHE DI POLITICA SOCIALE NON NE MASTICA NE INTENDE MASTICARNE. IN EUROPA SE NON L’AVETE CAPITO ANCORA, NON SI DISCUTE DELLA MONETA UNICA,MA DI MODIFICARE LA POLITICA ECONOMICA DELLA BCE CHE, GUARDANDO LE BANCHE, DIMENTICA LO STATO SOCIALE DELL’UNIONE E NON SOLO,INCAPACE DI INCIDERE SUI GOVERNI NAZIONALI AFFINCHE’ SI ATTUINO PROGETTI DI SALUTE PUBBLICA (RICERCA)SVILUPPO DI PICCOLE E MEDIE IMPRESE(RIFORME)CULTURA E SCUOLA .IO AD ESEMPIO(UNA TESTA UN VOTO)VOTERO’ TSIPRAS NON CERTAMENTE BERLUSCONI O GRILLO.

Di: andrea de minicis

andrea de minicis — Tue, 04 Mar 2014 16:08:02 +0000

continuiamo a sparlarci addosso, all’interno di uno stanzino che diviene sempre più piccolo ed in cui l’unico referente è lo specchio che abbiamo davanti. syriza è costituita da circa 13 partiti e movimenti, con i loro obiettivi comuni e le loro contraddizioni, che tuttavia fa parte di una federazione europea di sinistra in posizione antagonista rispetto ai funzionari del liberismo di centrodestra e di centrosinistra. può essere l’occasione in cui, anche partendo da posizioni differenti su alcune questioni, si avvii un processo dialettico tra le varie componenti capace di ridare parola e vigore alle rivendicazioni operaie e proletarie di questa europa. le discussioni se restare nell’euro o meno, se avere al fianco un militante di partito, di associazione o un volto noto di repubblica andrebbero poste nel corso di un cammino, non certo breve, ma già intrapreso.
saluti e stima nei confronti delle compagne/i di contropiano.

Di: Antonio

Antonio — Tue, 04 Mar 2014 10:34:45 +0000

L’onesta del compagno non è in discussione, le sue considerazioni si!
Vediamo se ho capito il succo del ragionamento:
non siamo nessuno perché il processo di soggettivizzazione è di là da venire, il processo oggettivo del super-stato europeo è concreto e non vale la pena opporvisi andiamo con Sipras.
E lì inizia il serfismo dell’altermondismo che da diversi decenni somma sconfitte su sconfitte. Serfismo che non vuole guardare la realtà e le sue determinazioni ma si sposta in un “alter” per. elemosinre un qualche emendamento e dire al nostro elettorato “meglio piuttosto che niente”, la droga scaduta degli ultimi decenni.
Perché No a Sipras?
1) il progetto del super stato europeo è contro i popoli del mediterraneo. Forse non è ancora chiaro che in queste condizioni e con queste determinazioni a noi popoli del mediterraneo è riservato lo spazio della “maquilladora”
2) Sirizia non affonda le radici nella realtà è purtroppo lo stato melanconico di intellettuali, ceti politici balbettanti che non vogliono prendersi responsabilità e pensano di potersi garantire sopravvivenza con qualche omelia in più: ci portano a passeggio.
3) la presenza di SEL è inquietante. Dell’alleanza con il PD ha fatto la sua ragion di essere e quindi la sua destinazione è chiara.Tralascio le considerazioni di analisi della fattibilità di questo processo ma SEL propone dopo lacrime e sangue, spogliazione di sovranità nazionale in tutte le sue significanze(economiche, monetarie, culturali…) l’alleanza con la socialdemocrazia tedesca, affidare al super stato la soluzione dei ritardi atavici del paese Italia , ripetendo gli errori del risorgimento.