Di: Paolo De Marco

Paolo De Marco — Mon, 13 Jul 2015 06:28:22 +0000

Mi sembra non fondato dire che l’euro non è compatibile con un governo – progressista – di sinistra. Lo fu con la gauche plurielle. Importa pero che sia un governo di sinistra e non un governo sinistro caratterizzato dall’usuale falsa rappresentanza. Schedale vuole giustamente proteggere il suo paese assieme alla UE che non possono essere subordinati al FMI, cioè alla FED e alle 4 grandi banche di New-York. Intanto, Schaüble ha fatto una proposta intelligente e molto generosa che dovrebbe piacere a quelli nostrali che vogliono uscire dall’euro (o sbaglio?): la sospensione per 5 anni della Grecia dall’euro per rimettere le cose in ordine. Questo potrebbe essere fatto con l’introduzione della doppia moneta. L’euro permetterebbe di gestire l’import-export e dunque anche Target II. In effetti, il debito greco di Target II è più evasione fiscale che commercio estero, e può dunque essere trattato differentemente – ad esempio legando il rimpatrio dei fondi con investimenti produttivi urgenti. La dracma andrebbe di pari passo con una banca centrale pubblica. Questa finanzierebbe il debito pubblico e para pubblico a tassi vicino a zero. Libererebbe così il margine budgetario necessario alla ripresa domestica. Sarebbe affiancata da una banca pubblica con leva fiscale di 40 per 1 inizialmente. Questa permetterebbe di comprare e cancellare il debito privato, dopo una ristrutturazione tipo Argentina, ritornando così alla legge greca e non anglo-sassone in materia. Sarebbe meglio se in Italia si cominciasse a pensare con più rigore e nel guardo dell’Articolo 47 della Costituzione, il quale stabilisce il credito come una competenza nazionale, permettendo cosi la creazione immediata ed offensiva della
banca pubblica da me richiesta da più anni. Dopo l’affare greca segue la convergenza hyperfederalista già prevista dal recente rapporto dei 5 presidenti. La sospensione con la doppia moneta sarebbe un’occasione in oro per rimettere l’Europa sul camino giusto, cioè quello dell’Europa sociale retta con l’opting out e non più con la disastrosa regola della maggioranza qualificata.

Noto che il fondo di garanzia del piano UE rende quasi impossibile il raggiungimento dell’avvanzo primario. Ma Tsipras non se ne neanche ancora accorto. Voleva distruggere la EU e la Germania per il conto dei suoi appoggio apolidi e non-europei. Ha fortunatamente fallito in modo clamoroso ma non ha più nessuno altro piano alternativo. Probabilmente non sopravviverà politicamente a lungo. Se mai capiscono che sono spinti ad uscire dall’euro – per una volta l’erratico Varoufakis ha ragione … – incateneranno il paese a Goldamn and Sachs – vedi i nomi degli economisti mediatici che appoggiano Tsipras ! – ed al FMI, cioè a soluzioni di ristrutturazione tipo africane: x nuovi « aiuti » per permettervi di pagare gli interessi alle banche private – income stream di fisheriana memoria – sacrificando tutto il resto a questa «necessità »; tanto il principale non è più ri-pagabile nel quadro degli parametri marginalisti.

Rimando al mio « Per salvare l’eurozona bisogna mettere fine alla cosiddetta banca universale » in Download Now, sezione Livres-Books del sito http://www.la-commune-paraclet.com
Paolo De Marco

Commenti a: Sinistra ed Unione Europea: riforma o rottura?

Di: Paolo De Marco