Commenti a: Referendum Trivelle: le balle degli astensionisti

Di: Marco

Marco — Fri, 15 Apr 2016 18:19:52 +0000

Bravo Andrea Boraschi, condivido ogni parola e spero vinca il Sì.. Resto però profondamente deluso nel vedere come una grossa fetta di italiani siano talmente stupidi da farsi ancora manovrare dal governo come burattini..

Di: Alessio

Alessio — Tue, 12 Apr 2016 12:03:51 +0000

Ma non vedo il problema. Esistono cittadini e sudditi. Estendere il diritto di voto fu, al tempo, un grande errore. Il paese non era preparato a decidere perche’ la maggior parte non era in grado di capire che facevano parte dell’italia e che da quel momento in poi sarebbero stati italiani. Una concezione di nazione e popolo era troppo. Meno di 200 anni dopo il problema e’ stato brillantemente risolto con l’abolizione del vulnus che aveva provocato la Repubblica, il voto. Potete legittimare il vostro diritto di non votare, vi rispetto per questo, pur chiedendovi se realmente lo credete giusto. Ma propagandare, a titolo piu’ o meno ufficiale, piu’ o meno personale, di non andare a votare mi rimane vomitevole. Cresciamo come popolo, e non solo come singoli. Abbiamo bisogno di cittadini, non di sudditi.

Di: Angelo A

Angelo A — Tue, 12 Apr 2016 11:39:13 +0000

…IO NON VADO A VOTARE! e premetto che non sono un politico, non ho interessi economici, né ho investito capitali in imprese del settore Etc … Ma chi è preparato veramente su questi temi, sa bene che è MEGLIO NON ANDARE A VOTARE.. Solo il politicizzato senza scrupoli può votare Sì e il cittadino (purtroppo tanti) disinformato e raggirato. Io sono veramente per un’Italia migliore e una pianificazione integrata per un ambiente e uno sviluppo sostenibile. Non ho studiato per farmi prendere in giro! … Sono uno scenpio soprattutto i continui riferimenti a Greenpeace , posseduta, gestita e direzionata da alcuni tra i più potenti petrolieri del Mondo, (Rockfeller, Etc) …. Con l’unico obiettivo di indebolire ENI, ed altri potenziali competitor … Ma soprattutto ENI, oggi la più eccellente realtà delle alte tecnologie applicate al settore dell’impiantistica offshore … (Almeno così dicono gli esperti in giro per il mondo). Comunque grazie lo stesso, ? e, malgrado sull’argomento siamo agli antipodi, vi rispetto perché esistete e spero che sto referendum non faccia troppi danni …

Di: Stefano

Stefano — Mon, 11 Apr 2016 06:10:38 +0000

Il 3% di 60 milioni è 1,8 milioni. Le pare realistico dire a 1,8 milioni di italiani “fate i bravi, razionalizziamo insieme i consumi” senza dover ricorrere ad altra fonte di energia? Che le rinnovabili – le stesse che qui al nord hanno fatto mettere in standby diverse centrali idroelettriche coi relativi lavoratori e che hanno più o meno consapevolmente illuso milioni di cittadini con piani evanescenti di ricavo economico – producano il 40% del fabbisogno nazionale, poi, mi pare fantascienza…

Di: Giulio F.

Giulio F. — Tue, 29 Mar 2016 07:56:47 +0000

” Che di fenomeni “spontanei” come questo, in sostanza, non ne esistono. C’è un’agenzia (almeno una, a quanto ne so) che sta lavorando sul buzz in rete e sui social, con grande efficacia e con una capacità di far circolare disinformazione senza pari. ”

E’ SICURAMENTE UN GOMBLOTTO!!!

Di: Enrico Dabellani

Enrico Dabellani — Wed, 23 Mar 2016 19:50:38 +0000

errore!!!sono 30+10+5+5 gli anni di concessione

Di: Enrico Dabellani

Enrico Dabellani — Wed, 23 Mar 2016 19:15:02 +0000

a quanto pare non sei molto informato neanche tu…il referendum riguarda solo i contratti già esistenti entro le 12 miglia. è un referendum sulla possibilità di rinnovare i contratti fino all’esaurimento del giacimento o di fermarsi ai 40 anni (30+5+5) dall’inizio dell’estrazione. entro le 12 miglia non è possibile fare nuove piattaforme già dal 2013.