Commenti a: Sulla vignettaccia di Charlie Hebdo: domande e risposte

Di: Giovanna

Giovanna — Fri, 09 Sep 2016 19:39:18 +0000

Propongo l'analisi di Sabina Guzzanti, opposta a quella di Luttazzi.

Di: daggoo

daggoo — Thu, 08 Sep 2016 05:23:05 +0000

E' il punto 4, come fa a dire che il malaffare non c'e'? lo ha letto il titolo?

Di: bonni orazi

bonni orazi — Thu, 08 Sep 2016 01:23:02 +0000

la satira, a differenza dell'ironia, è un gioco violento, un gioco all'attacco, un'aggressione. L'ironia, al contrario, è un gioco in difesa, maieutico, socratico. Il satirico deve per forza di cose usare un linguaggio violento. Luttazzi stesso è costretto a ricorrere a tale linguaggio, per svolgere al meglio il suo mestiere. Aristofane usava un linguaggio violento. Socrate no. Socrate era forse una rottura di scatole per i suoi interlocutori. Aristofane, invece, non aveva interlocutori, aveva bersagli. Chi fa satira dovrebbe, in primis, riconoscere la stretta parentela che la satira stessa ha con la violenza, non per altro la satira è un modo eccellente – collaudato nei secoli – di far inferocire la folla. La satira chiama il sangue: essa vuole – pretende – una vittima. Che la vittima sia un potente – e non un debole – conta, ma conta fino a un certo punto (e, come dimostra il caso di Hebdo, vittima e carnefice possono sovente confondersi). Nessuna vittima, del resto, ha bisogno che si faccia della satira sul proprio carnefice. La vittima preferisce di gran lunga che si eviti ogni tipo di violenza – dunque anche quella satirica –, giacché la vittima stessa sa meglio di chiunque altro che la violenza porta solo ad altra violenza. Chi è stato davvero perseguitato non fa della satira sui suoi persecutori, può occasionalmente fare, invece, dell'ironia.

Di: Cristina Debbia

Cristina Debbia — Wed, 07 Sep 2016 14:53:34 +0000

Condivido, grazie per la chiarezza. Aggiungo che le modalità "fascistoidi" consistono anche nel fatto che chi ha ideato la vignetta parte dal presupposto che ci siano popoli "inferiori" (Italiani, Arabi…), quel concetto di CASTA (che nega il concetto di persona) tipico di un non lontano Nazi-fascismo. Io comunque ho scritto direttamente a Charlie cosa ne penso! Cristina

Di: Lorenzo

Lorenzo — Wed, 07 Sep 2016 14:12:03 +0000

Grazie per l'analisi. DA UNA PARTE: secondo me é certo che quelli di Charlie Hebdo rasentano spesso il confine fra satira e cinismo/cazzate/stronzaggine: é il loro lavoro, stare spesso in bilico. E' chiaro che gli errori si commettono ed é chiaro che nel giudicare una vignetta che rasenta il confine tra satira ed acceso cinismo, le interpretazioni dell'opinione pubblica sono piu divergenti che altrove.

In tutti i casi non credo che la derisione fosse rivolta alle vittime ! A prima vista, e senza dubbio, a me é parso chiaro che la derisione della vignetta fosse riferita alle cose "fatte all'italiana", dove per "all'italiana" non si intende chiaramente in maniera virtuosa e non si allude a Leonardo o Raffaello. Si allude al basso e medio malcostume italiano, lo stesso basso e medio malcostume di identificare (e idenfificarsi!!!) l'italia con "pasta, spaghetti e in caso pure mandolino". Parlo da italiano in Francia, dove l'identificazione personale con la nazionalità italia diventa spesso e purtroppo uno sfoggio di penne al sugo, mozzarelle e spritz e "noi c'abbiamo il bidet".

Insomma, era una critica all'italia e all'italiano medio basso, che esiste ed é presente, che rende possibili catastrofi, che esiste in Italia e fuori dai suoi confini, esportandosi anche in Francia. Perché a volte sembra, e lo dico a gran voce, che i nostri piu' grandi meriti siano quelli di avere un bidet e di saper cucinare. E che ci bastino di gran lunga per poter guardare tutti dall'alto in basso. Mentre ci arrabbattiamo per svicolare regole e leggi, perché siamo "furbi", quasi geneticamenti superiori alle regole e a chi le rispetta e a chi le fa. Ovviamenti non tutti siamo cosi', solo gli italiani medio bassi, che la vignetta provoca. Perché trascinano nella tomba anche le innocenti vittime del terremoto.

La vignetta é molto piu' profonda di quello che sembri, secondo me. Voila. grazie ancora per l'articolo interessantissimo.

Di: Silvia

Silvia — Wed, 07 Sep 2016 11:25:51 +0000

Non sarò lungimirante…forse sarò anche banale ma credo che sbeffeggiare le vittime (ricordo l'alto numero di bambini!!!) di una tale catastrofe non sia mai satira!!! E mi dispiace ma secondo il mio personalissimo pensiero gli "pseudogiornalisti" di Hebdo hanno solo cavalcato la notizia in modo davvero dozzinale e di bassa lega…. mancava solo il mandolino!!!!!