Abbiamo la sgradevole sensazione di un finto dialogo che potrebbe andare avanti all’infinito… Il rapporto del Pci con i movimenti degli anni ’70 – prliamo della dirigenza nazionale, non certo dei militanti in tante parti d’Italia – fi totalmente negativo e distruttivo. Co le formazioni della lotta armata raggiunse in vertici sbirreschi di cui si parla anche qui; ma nel complesso le cose furono dello stesso tenore (vogliamo ricordare il giudice Calogero di Padova che accusa Toni Negri e il suo giro di essere i “veri capi delle Br”?). Se poi, come fai, vuoi rimuovere addirittura il ’68 – che certo fu movimento composito, ma anche mondiale – allora ci sembra non ci sia dialogo possibile. Perlomeno nelle forme e nei limiti di un commento…

Difendere il “partito della fermezza” 40 anni dopo è alquanto singolare…
Il giudizio politico sul quella linea è, come tutti i giudizi politici, opinabile, ma la dietrologia è un’altra cosa, decisamente sporca: ossia il raccontare cose false, mescolandole ovviamente a fatti e personaggi veri, in modo da instillare nel lettore (o telespettatore) l’inverificabile sensazione che ci sia stato qualcosa di innominabile, intangibile e inverificabile. Questo è stato il lavoro del Pci di Napolitano-Pecchioli, in fattiva collaborazione col generale Dalla Chiesa, e proseguito finora dai personaggi che ci hanno costruito una carriere sopra (politica o giornalistica). L’elenco è lungo, ma non infinito…

I cinque uomini che erano seduti nell’auto (Moro e i quattro agenti della scorta) furono colpiti con armi semiautomatiche e automatiche, il 16 marzo 1978, a due metri di distanza, e i colpi che vennero sparati furono più di novanta. Prima osservazione: visto il volume di fuoco e vista la rosa dei colpi sulle portiere e sui finestrini dell’auto, qualsiasi cacciatore potrà confermare che a sparare furono dei dilettanti. Seconda osservazione: dato che almeno due di quelle armi si incepparono, qualsiasi armaiolo potrà confermare che a compiere quell’azione non furono dei professionisti.

Terza osservazione: il fatto che i brigatisti non fossero muniti ciascuno di un’arma di riserva induce a dubitare sulla adeguatezza delle dotazioni. È evidente che coloro che operarono puntarono ad approfittare soprattutto dell’effetto sorpresa e della impreparazione da parte della scorta.

Conclusione: il pubblico non è mai soddisfatto dalla realtà e non manca mai qualcuno che per spacciare la propria merce o per fare carriera è disposto a sostenere qualsiasi cosa. Tuttavia, il fitto polverone, che i “mass media” sollevano da decenni su questa vicenda con regolare cadenza, mira, quale che sia il grado di consapevolezza dei singoli attori, ad uno scopo ben preciso: quello di negare autonomia strategica e operativa alle Brigate Rosse. Ma chi ha raccontato la verità, fin dalla sua prima lettera, esisteva: si chiamava Aldo Moro.

Il consiglio è quello di imparare a leggere e provare a capire. Moro fu rapito e ucciso dalle Br. Come in ogni “trattativa” (non necessariamente devono poi andare in porto) ogni parte tira ad ottenere un risultato diverso. L’obiettivo del Pci era dimostrarsi partito degno di andare al governo, “affidabile” e implacabile con i comunisti alla sua sinistra, capace di far digerire l’austerità alla classe operaia che aveva fatto il sindacato dei consigli. Sostenne per questo la “linea della fermezza”, che impedì qualsiasi soluzione politica a quello scontro. Pensavano di aver vinto, ma tagliarono il rampo su cui erano seduti. E caddero, ovviamente…

Il Pci offrì per tre anni consecutivi l'”appoggio esterno” al governo moncolore guidato da Andreotti (Andreotti!). Uscì nel 1079 dal patto di maggioranza (chiamato “solidarietà nazionale”, NON “compromesso storico”) perché alle elezioni amministrative prese botte da paura. La sua strategia era fallita, la sua presa sugli elettori cominciava a vacillare (il massimo risultato elettorale fu ottenuto con la morte di Berlinguer), non aveva una linea di riserva. In cosa consisteva il placet Usa a Napolitano andrebbe chiesto a Napolitano, che in effetti divenne poi ministro dell’interno senza che da lì un solo documento sulle stragi di stato e le responsabilità dei servizi segreti. La trasformazione del Pci in partito “atlantio” era avvenuta senza dargli nulla in cambio. Un vero capolavoro democristiano…