Commenti a: Scemocrazia. Come gli stupidi hanno conquistato il mondo

Di: marco

marco — Sat, 13 Jun 2020 10:35:32 +0000

Sono d’accordo con Carmen. Aggiungo che potrebbe essere tutto giusto, basterebbe mettersi prima d’accordo sul significato di “stupido” o “stupidità” e sul suo supposto contrario che, sempre secondo certe teorie, sarebbero “intelligente” e “intelligenza”. Soprattutto, sarebbe interessante sapere se stupidi o intelligenti si nasce o si diventa e come queste cose succedono. Si prosegue il ragionamento, usando anche altri termini, dando per scontato che il loro significato sia universale e, soprattutto, senza mai tentare una spiegazione sulle cause per cui si è o si diventa quello che si è. Si finisce inevitabilmente a quello che affermano i neo-liberali contemporanei (altro che libertari!), cioè che il suffragio universale andrebbe abolito e il gioco è fatto. Secondo me è sufficiente “la FALSA nozione che la democrazia significhi “la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza“, come dice Asimov, per smontare tutto il corredo inutile dei vari Cipolla, Brennan e compagnia bella. Il trionfo del populismo e le “teorie” di questi radical-chic, dai quali aspettiamo altri splenditi studi su come si può ovviare al dilagare della “stupidità”, sono le due facce della stessa moneta. Chissà se a loro piacerebbe un mondo in cui gli “intelligenti” diventano maggioranza?

Di: carmen

carmen — Mon, 08 Jun 2020 12:43:10 +0000

Il quadro proposto è decisamente sconfortante ma, mi viene da pensare, anche astratto
ed è conseguenza dei livelli attuali di complessità della società; dei livelli di interconnessione fra piani differenti che, alla fin fine, rendono ognuno hooligan (o hobbit se ha un minimo di onestà intellettuale) in ogni altro campo che non sia quello di propria competenza
Il risultato di un discorso competenze-centrico, a questo livello di astrazione, è spesso il governo delle élite in senso conservatore e, d’altra parte, l’esperienza suggerisce che le competenze non sono prive di un loro portato ideologico, che le rende strumentali ad interessi già consolidati
La stessa razionalità, se astratta da un fine, risulta un algoritmo inutilizzabile nel concreto, tali e tante sono le variabili che si muovono con andamento contraddittorio (e questo riduce anche il più volenteroso vulcaniano ad hobbit o hooligan)
E dunque come si esce da questo labirinto di stupidità incompetente, ma anche di astuta intelligenza?
Secondo me, la chiave di volta sta proprio nei piccoli hobbit, nei loro villaggi in armonia con il contesto ambientale (secondo il ritratto che ne offre Tolkien), portatori di conoscenze esperienziali, seppur limitate, ma assolutamente ancorate alla loro realtà, amanti della pace e del buen vivir
Quello a cui assistiamo è, secondo me, l’effetto perverso di una politica astratta dal territorio e dal concreto, su cui l’hobbit, ma anche il vulcaniano e l’hooligan non hanno reale influenza, effetto di un cortocircuito di conoscenze ed interessi interconnessi al potere, che rendono opaco e poco intellegibile qualunque discorso di senso (esempio emblematico la TAV, i cui contorni si fanno meno chiari, appena si esce dalla Valle)
La questione non è ovviamente limitare il suffragio, ma ridefinire il modello di funzionamento democratico, in modo da valorizzare le competenze/conoscenze ai diversi livelli di organizzazione sociale, riconoscendone nuove comuni finalità di benessere e sostenibilità sociale e ambientale
La premessa necessaria è, ovviamente, una conoscenza accessibile e pubblica (altrimenti è Capitale conoscitivo sul mercato degli investimenti a profitto)

Di: Michele Inturri

Michele Inturri — Sun, 07 Jun 2020 15:29:48 +0000

Articolo formidabile! Da far leggere alle scuole di ogni ordine e grado.