<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Pace, accoglienza, disarmo. Appello internazionale alla mobilitazione	</title>
	<atom:link href="https://contropiano.org/interventi/2021/08/22/pace-accoglienza-disarmo-appello-internazionale-alla-mobilitazione-0141518/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://contropiano.org/interventi/2021/08/22/pace-accoglienza-disarmo-appello-internazionale-alla-mobilitazione-0141518</link>
	<description>Giornale comunista online</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Aug 2021 15:49:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: leonardo		</title>
		<link>https://contropiano.org/interventi/2021/08/22/pace-accoglienza-disarmo-appello-internazionale-alla-mobilitazione-0141518#comment-218531</link>

		<dc:creator><![CDATA[leonardo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2021 15:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://contropiano.org/?p=141518#comment-218531</guid>

					<description><![CDATA[Il primo punto non mi sembra molto chiaro. I profughi di guerra c&#039;erano anche prima della presa del potere dei talebani. Ma non se li è quasi mai filati nessuno. Non capisco perchè proprio ora ci dovrebbe essere &quot;un piano straordinario per i profughi afghani&quot;. Perchè sennò significa &quot;essere complici dei talebani&quot;?  E a quali profughi ci si riferisce? Ai collaboratori della NATO?
E se fosse così , perchè dovremmo preoccuparcene con un piano straordinario quando di profughi per conflitti ce ne sono in ogni latitudine? Premesso che i Talebani non ci stanno simpatici e non rappresentano un referente politico in Afghanistan non mi sembra nemmeno  opportuno dover specificare a qualcuno che &quot;non si è complici&quot; dei talebani. Ma sottolineare che vedere i parà italiani mordere la polvere mentre scappano è un duro colpo per l&#039;imperialismo italiano e la sua borghesia  che ne escono indeboliti anche sul &quot;fronte interno&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il primo punto non mi sembra molto chiaro. I profughi di guerra c&#8217;erano anche prima della presa del potere dei talebani. Ma non se li è quasi mai filati nessuno. Non capisco perchè proprio ora ci dovrebbe essere &#8220;un piano straordinario per i profughi afghani&#8221;. Perchè sennò significa &#8220;essere complici dei talebani&#8221;?  E a quali profughi ci si riferisce? Ai collaboratori della NATO?<br />
E se fosse così , perchè dovremmo preoccuparcene con un piano straordinario quando di profughi per conflitti ce ne sono in ogni latitudine? Premesso che i Talebani non ci stanno simpatici e non rappresentano un referente politico in Afghanistan non mi sembra nemmeno  opportuno dover specificare a qualcuno che &#8220;non si è complici&#8221; dei talebani. Ma sottolineare che vedere i parà italiani mordere la polvere mentre scappano è un duro colpo per l&#8217;imperialismo italiano e la sua borghesia  che ne escono indeboliti anche sul &#8220;fronte interno&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Orsola Mazzola		</title>
		<link>https://contropiano.org/interventi/2021/08/22/pace-accoglienza-disarmo-appello-internazionale-alla-mobilitazione-0141518#comment-218337</link>

		<dc:creator><![CDATA[Orsola Mazzola]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Aug 2021 10:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://contropiano.org/?p=141518#comment-218337</guid>

					<description><![CDATA[Ottimo! Cosa resta da dire?
La storia ci insegna che  gli USA sono pericolosi quando iniziano le loro guerre inoerialiste ma anche quando le finiscono, nel caso che le vincano, ovviamente, ma  forse ancor di più quando le perdono.
La politica di riarmo nucleare dei primi anni ottanta,per esempio, fu figliola della sconfitta che subirono in Vietnam. 
Quindi la domanda che dobbiamo porci è : quale strategia metteranno in campo  oggi? Quale nuova forma di aggressione imperialista stanno preparando? ( o forse hanno già preparato....)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo! Cosa resta da dire?<br />
La storia ci insegna che  gli USA sono pericolosi quando iniziano le loro guerre inoerialiste ma anche quando le finiscono, nel caso che le vincano, ovviamente, ma  forse ancor di più quando le perdono.<br />
La politica di riarmo nucleare dei primi anni ottanta,per esempio, fu figliola della sconfitta che subirono in Vietnam.<br />
Quindi la domanda che dobbiamo porci è : quale strategia metteranno in campo  oggi? Quale nuova forma di aggressione imperialista stanno preparando? ( o forse hanno già preparato&#8230;.)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
