Commenti a: Israele e i palestinesi: lettera aperta a Marco Travaglio

Di: Matteo

Matteo — Sat, 06 Dec 2025 20:24:20 +0000

Nel 1923, Ze’ev Jabotinsky formalizzò la sua visione della colonizzazione sionista in un saggio chiave intitolato “Il Muro di Ferro” (“The Iron Wall”). In questo testo, sostenne che l’insediamento ebraico in Palestina, in quanto impresa coloniale, non avrebbe mai ottenuto il consenso volontario della popolazione araba nativa.
I punti principali della sua argomentazione sulla “colonizzazione” erano:
Inevitabilità del conflitto: Jabotinsky (fondatore del Sionismo Revisionista) affermava che qualsiasi popolazione nativa si oppone ai coloni finché ha speranza di resisterli.
La necessità della forza: Di conseguenza, la colonizzazione sionista poteva procedere e svilupparsi solo sotto la protezione di una potenza indipendente dalla popolazione locale, dietro un “muro di ferro” invalicabile, ovvero una forza militare ebraica in grado di rendere fisicamente impossibile qualsiasi tentativo di fermare l’insediamento.
Rifiuto di un accordo volontario: Rigettò l’idea sostenuta dai sionisti mainstream dell’epoca (come Chaim Weizmann) che si potesse raggiungere un accordo pacifico offrendo benefici economici o culturali agli arabi, poiché il nazionalismo arabo non avrebbe mai venduto la propria terra in cambio di compensazioni.
Pace tramite la forza: Secondo la sua teoria, solo dopo che il “muro di ferro” avesse reso evidente agli arabi l’impossibilità di sconfiggere il progetto sionista, la leadership araba moderata sarebbe emersa e disposta a scendere a compromessi e a negoziare un accordo.

Autodeterminazione di colonizzatori?? ma vada lei a studiare.
In sintesi, per Jabotinsky, il sionismo era un’impresa colonizzatrice che dipendeva interamente dalla forza armata per stabilirsi e sopravvivere, un’ideologia che ha influenzato profondamente i successivi leader israeliani, inclusi Menachem Begin e Benjamin Netanyahu.

Di: Redazione Roma

Redazione Roma — Sat, 02 Mar 2024 10:36:49 +0000

In risposta a David. Che uno storico di professione come Pappè non usi metodi accademicamente accettabili mentre un giornalista si, è una tesi molto ma molto discutibile. Ci sono i fatti, c'è la loro interpretazione e le loro conseguenze. La Nakba palestinese è una di queste ultime

Di: David

David — Sat, 02 Mar 2024 10:08:48 +0000

Ma prima di scrivere una tale scempiaggine perché non studiate? E lasciate perdere Pappé, che non usa metodi accademicamente accettabili per scrivere i suoi deliranti resoconti storici. Non amo particolarmente Travaglio, ma qui è preparato. Gli Arabi palestinesi non ebbero mai giurisdizione in Palestina, nonostante ciò volevano disporre di tutta la regione negando agli ebrei il diritto all’autodeterminazione, pur essendo loro stessi in gran parte di recente immigrazione dalle regioni confinanti. studiate!

Di: paolo cassano

paolo cassano — Sun, 04 Feb 2024 02:00:53 +0000

Condivido la sorpresa e lo sconcerto nel leggere il testo di Travaglio sulla questione palestinese .
Marco non può non aver letto I testi di Ilan Pappe sulla pulizia etnica della palestina e anche quanto scritto da Mearsheimer nel suo the israeli lobby e l’influenza significatia sulla geopolitica americana e sull’enorme contributo finanziario e tecnologico degli stati uniti. Spero che Marco risponda alla sua lettera a beneficio di qunti apprezzano il suo conteributo allo sviluppo della libera informazione.

Di: Marta

Marta — Mon, 27 Nov 2023 11:13:56 +0000

Sarebbero da aggiungere anche i testi di Lorenzo Kamel, Terra Contesa e Isreaele-Palestina

Di: Tiberio

Tiberio — Sun, 26 Nov 2023 19:35:48 +0000

E’ pur sempre un allievo di Montanelli.