Di: Filippo Bellandi

Filippo Bellandi — Sat, 03 Nov 2012 09:05:18 +0000

Avendo letto il libro di Vivarelli, trovo l’articolo in questione scritto con evidente pregiudizio ideologico, tanto che già all’inizio si definisce il libro un’opera revisionista. Termine tipico di chi non accetta per definizione che si “riveda” ciò che è stato scritto fino ad ora. Ovviamente in questo caso dalla storiografia di sinistra. Lo storico invece proprio per definizione è un revisionista in quanto deve sempre “riscrivere” la storia dal suo punto di vista, ossia in base alla dcumentazione che ha trovato. Mi sembra che lo storico Vivarelli documenti abbondantemente le responsabilità del massimalismo socialista nell’avvento del fascismo, oltre che dei governi liberali che vollero contraddittoriamente mantenersi neutrali tra illegalità di socialisti e fascisti, favorendo in tal modo i più organizzati e i più armati, cioè i fascisti, di fronte ai socialisti che predicavano la rivoluzione solo a chiacchiere.
Vivarelli inoltre documenta bene anche la insofferenza e la paura diffusa nel Paese contro l’estremismo verbale (e nei fatti: vedi ciò che succedeva nei comuni guidati da socialisti) delle sinistre che inneggiava alla Russia sovietica e voleva l’abbattimento delle istituzioni “borghesi”, compresi i comuni che amministravano. Dove peraltro non si impegnarono con interventi e riforme a vantaggio dei ceti popolari come avrebbero dovuto e potuto fare. Del resto anche in Parlamento, pur essendo il gruppo politico più numeroso, non avanzarono neppure una proposta di legge a favore delle classi popolari.
Ritengo infine un pò temerario e azzardato voler giudicare “revisionista” un libro di storia di oltre 500 dense pagine prima ancora di averlo letto, solo sulla base di una favorevole recensione su una sola pagina di giornale.

Commenti a: Squadrismo vincente, di chi la colpa?

Di: Filippo Bellandi