<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Visioni Militant(i): Dunkirk, di Christopher Nolan	</title>
	<atom:link href="https://contropiano.org/news/cultura-news/2017/09/10/visioni-militanti-dunkirk-christopher-nolan-095455/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://contropiano.org/news/cultura-news/2017/09/10/visioni-militanti-dunkirk-christopher-nolan-095455</link>
	<description>Giornale comunista online</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Sep 2017 22:26:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Leonardo		</title>
		<link>https://contropiano.org/news/cultura-news/2017/09/10/visioni-militanti-dunkirk-christopher-nolan-095455#comment-86654</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Sep 2017 22:26:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contropiano.org/?p=95455#comment-86654</guid>

					<description><![CDATA[E&#039; vero che nell&#039;industria culturale (e non solo, come è noto) la Narrazione, la Percezione e l&#039;Emozione sono tutto, e la realtà dei fatti nulla, ma, forse, a chi vorrà andare a vedere questo film (io, non facendo il sociologo, non lo farò), sarà utile sapere che:

&quot;Se nel 1940 il British Expeditionary Force riuscì a mettersi in salvo fu soprattutto grazie all&#039;intervento personale di Hitler&quot; (decidendo di fermare i carri armati di Guderian per tre giorni a Gravelines, a 15 km da Dunkerque, &quot;quando il grosso del B.E.F.era ancora a molti km&quot;, ndr). E&#039; stato ben chiarito dall&#039;inglesissimo Sir Basil Liddell Hart fin dal 1970 (Storia della Seconda Guerra Mondiale&quot;, Mondadori, pp. 103-117).

L. Questa è la cornice in cui  deve muoversi per produrre senso, immaginario e consenso ed è al suo interno che si misura il successo di un film come questo e che si muovono le critiche: la possibilità di essere stiracchiato in senso reazionario o progressista vuole solo dire che molti sono gli &#039;utilizzatori finali&#039; possibili e quindi che l&#039;operazione è, non solo commercialmente, riuscita.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; vero che nell&#8217;industria culturale (e non solo, come è noto) la Narrazione, la Percezione e l&#8217;Emozione sono tutto, e la realtà dei fatti nulla, ma, forse, a chi vorrà andare a vedere questo film (io, non facendo il sociologo, non lo farò), sarà utile sapere che:</p>
<p>&#8220;Se nel 1940 il British Expeditionary Force riuscì a mettersi in salvo fu soprattutto grazie all&#8217;intervento personale di Hitler&#8221; (decidendo di fermare i carri armati di Guderian per tre giorni a Gravelines, a 15 km da Dunkerque, &#8220;quando il grosso del B.E.F.era ancora a molti km&#8221;, ndr). E&#8217; stato ben chiarito dall&#8217;inglesissimo Sir Basil Liddell Hart fin dal 1970 (Storia della Seconda Guerra Mondiale&#8221;, Mondadori, pp. 103-117).</p>
<p>L. Questa è la cornice in cui  deve muoversi per produrre senso, immaginario e consenso ed è al suo interno che si misura il successo di un film come questo e che si muovono le critiche: la possibilità di essere stiracchiato in senso reazionario o progressista vuole solo dire che molti sono gli &#8216;utilizzatori finali&#8217; possibili e quindi che l&#8217;operazione è, non solo commercialmente, riuscita.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
