Commenti a: Camilleri, De Crescenzo e il flusso social post mortem

Di: Ferdinando

Ferdinando — Thu, 25 Jul 2019 08:02:03 +0000

Morvillo? Sperimentalismo linguistico fine a se stesso…la saccenza del punto di vista che vuole assurgere a verità assoluta…pseudo sagacia travestita da cultura e senso critico con il banale vizio di puntare il dito e apporre etichette demonizzanti quanto opinabili a chi per giunta è passato a miglior vita e nemmeno può replicare (cosa c’è di più fascista?). Due uomini, diversi si ma con la base comune di aver dato un’interpretazione personale del proprio mondo senza la pretesa di fare analisi sociali (come se tutti avessero un obbligo sociologico)…la certezza e che loro lasceranno il segno e verranno giustamente ricordati a differenza di un certo Morvillo o comm s chiamm iss che cerca una medaglia lasciando il tempo che trova.
Ferdinando Maresca

Di: Francesco (M)

Francesco (M) — Sat, 20 Jul 2019 19:02:12 +0000

Morvillo ha ragione da vendere. Gli “sconti politici”, facciamoli a tutti ma Simenon e Conan Doyle, al netto delle posizioni politiche e delle affiliazioni erano grandi scrittori (e l’abilità del reazionario Simenon fa sì che nei suoi libri migliori emergono ritratti sociali complessi, nonostante quello che pensava), mentre Camilleri è mediocre; ah ma dirlo rappresenterebbe “faziosità di bassa lega”. Bene, dal mio punto di vista basta un confronto con Vázquez Montalbán, che Camilleri avrebbe “omaggiato”, per vedere la differenza tre un grande scrittore capace di trattare temi politici e le relazioni intrecciate tra poteri e interessi (finanziari, polizieschi, servizi segreti, ecc.) e un uno scrittore minore spacciato per grande, addirittura di sinistra “radicale” (in uno strano mondo narrativo in cui per essere “rosso di pelo e di pensiero” basta essere giornalisti onesti e di sinistra; e in cui il commissario, tra l’altro, sbirro “ribelle”, ribadisce un’inesistente differenza tra il suo stato e quella dei servizi segrei “deviati” e riesce pure a sconfiggerli, anche perchè ‘sti servizi pare non sappiano manco fare un’intercettazione. Leggere il “Ladro di merendine” per credere). Bah, l’unica cosa di bassa lega è la necrofilia da social e il rispetto per i morti non coincide con il silenzio della critica.

Di: Antonio

Antonio — Sat, 20 Jul 2019 18:30:43 +0000

Mai ‘na gioia!

Di: Mario Galati

Mario Galati — Sat, 20 Jul 2019 18:16:33 +0000

L’ossessione di Morvillo è il PCI “garante e gendarme dell’ordine sociale”, non i poliziotti di Camilleri. Camilleri è solo l’ennesima occasione che risveglia la sua ossessione.

Di: mauro peconi

mauro peconi — Sat, 20 Jul 2019 09:53:58 +0000

I due non sono paragonabili e per Camilleri le parole usate sono indecenti e denotano una faziosita’ di bassa lega.E non censurate pure questo.

Di: Tã

Tã — Fri, 19 Jul 2019 16:12:39 +0000

Camilleri «liberal-progressista, statolatra, borghese e riformista»? Può darsi.
Ma d’altronde, Conan Doyle era spiritista e massone e Simenon fu sospettato di collaborazionismo con i nazisti.
Poi, se li preferisci a Camilleri come scrittori, è questione di gusti.
Ma lo sconto sul piano politico, o si fa a tutti o non si fa a nessuno.

Di: Angelo

Angelo — Fri, 19 Jul 2019 15:25:49 +0000

La differenza tra Scarpetta, o meglio ancora Eduardo de Filippo e Viviani.

Di: Tommaso

Tommaso — Fri, 19 Jul 2019 10:28:57 +0000

Pienamente d’accordo con l’autore dell’articolo