in effetti, posizioni come quelle di rigoni stern, prescindono da un punto di vista di classe. A rifiutare la guerra, non riuscendo a vedere i russi davvero come nemici, è l’esercito italiano in quanto tale, Non si specifica che il disfattismo rivoluzionario, cui narrazioni come quelle di Stern alludono, implica il riconoscersi, nonostante si stia in campi opposti, in quanto appartenento ad una stessa classe senza nazione ne patria, ovvero quella proletaria.

La mancanza di tale elemeto di classe , era necessaria al pci togliattiano, che voleva allearsi con la borghesia democratica, riprendendone la funzione storica secondo una non meglio identificata democrazia progressiva, ecco dunque saltare l’elemento di classe. A mia memoria , racconti di contadini od operai che non avevano determinazione a combattere per un<a patria che giammai aveva dato loro niente, assolutamentwe mancano ( soprattutto i primi ci saranno stati in russia, hitler pretese il raddoppio dei combattenti inizialmente offerti da Mussolini)

il punto di vista di classe permette di non fare sconti agli italiani invasori, ma anche di individuare e descrivere la tendnza dei proletari a distaccarsi dalla ideologia e dal militarismo borghese, magari dopo esserne stati financo condizionati, non per generico "bravagentismo" ma intravvedendo che la guerra tra nazioni deve divenire guerra di classe, pena il ritorno di. imperialismi e guerre