Commenti a: “L’alba di tutto” ci parla del futuro

Di: Moreno Leoncini

Moreno Leoncini — Mon, 20 Jun 2022 12:07:00 +0000

Bravi a recensire e riassumere libri importanti come questo, che ho già letto e cmq ho letto tutto questo articolo che lo riassume . Vale cmq leggere il libro. La cultura scritta è attività tipicamente umana, una delle più grandi, spesso consolatoria per pochi

Di: Maria Lanza

Maria Lanza — Mon, 20 Jun 2022 05:51:12 +0000

Si, l approccio multiculturale aperto da applicare alla lettura degli esiti archeologici e antropologici di tutte le testimonianze storico materiali e storico sociali di tutto il passato più o meno lontano, è in ultima analisi il più corretto.Ma guai a fare anche di questo un canone assoluto e anti storicistico,ciò equivarrebbe a negare la obiettiva varietà e autenticità di ogni espressione del sohgettov”homo”, sociale o culturale che la tessa traccia in sé sia o sia stata.

Di: Domenico Passaro

Domenico Passaro — Sun, 19 Jun 2022 23:09:39 +0000

L’articolo inizia con la frase “Gli esseri umani non sono di natura buoni, come affermano la cultura cristiana”. Non so se è una considerazione dell’autore dell’articolo o dell’autore del libro. È una premessa sbagliata, che potrebbe portare a conclusioni sbagliate, e che denota una scarsa conoscenza della filosofia e della cultura cristiana. Il cristianesimo afferma il contrario. Basti pensare a quello che dice San Paolo nella Lettera ai Romani: “Fratelli, io so che in me, cioè nella mia carne, non abita il bene: in me c’è il desiderio del bene, ma non la capacità di attuarlo; infatti io non compio il bene che voglio, ma il male che non voglio.”
Il cristiano aspira al bene, ma solo in Cristo può superare la sua naturale incapacità a compierlo.

Di: Gianfranco Lauretano

Gianfranco Lauretano — Sun, 19 Jun 2022 22:09:45 +0000

Non ho letto l’articolo, dopo quell’inizio tanto sbagliato.

Di: Marco

Marco — Sun, 19 Jun 2022 22:06:28 +0000

È assurdo fare una differenza tra esseri umani e i loro vari comportamenti e la ‘ natura ‘ come se l uomo non facesse parte della natura …l uomo e’natura ,quindi se inquina ,non è l uomo che inquina e deturpa il resto della natura,ma è la natura che ” deturpa’ se stessa…ognuno vive come può e fa quel che gli è concesso fare partendo dalla idea che la libertà è una illusione..ci sono le leggi della natura che ci governano ..leggi fisiche,chimiche,biologiche..se ci rimane un pizzico di libero arbitrio questo è nelle mani della subcoscienza

Di: Frost

Frost — Sun, 19 Jun 2022 21:15:09 +0000

Sto leggendo questo libro da mesi nel poco tempo a disposizione, e l’ho trovato fantastico finora.
Grazie per l’articolo, non mi sembra che ne abbiano parlato in tanti e invece credo si meriti molta attenzione.

Di: Nappo Elio

Nappo Elio — Sun, 19 Jun 2022 17:04:17 +0000

Interessante. Cercherò il volume in libreria. Avendo scritto un saggio ( mai pubblicato)che riassume molti aspetti delle critiche contenute nel libro, potrebbe anche giustificare alcune ipotesi.

Di: Franco Longhi

Franco Longhi — Sun, 19 Jun 2022 17:02:20 +0000

Sono stupefatto disorientato. Quanto tempo ci vorrà per prendere coscienza e valutare l’ impatto di questi studi ? Quanta parte potrà mai avere effetti positivi nelle nostre Società ? Quali conseguenze sarà possibile utilizzare ? Quale nuova politica potrà avvalersene .? O tutto rischia di restare nei cassetti ?

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Sun, 19 Jun 2022 16:53:47 +0000

In risposta a Pier Giacinto Galli.

Non esageriamo. La natura (animali compresi) “è”, non “fa merci”. La produzione di plusvalore (anche rispetto alle risorse naturali) è l’attività umana in regime capitalistico (perché finalizzata alla produzione di “merci”), mentre in tutte le epoche storiche c’è stato comunque un pluslavoro rispetto alle normali attività per la riproduzione degli esseri umani.

Di: Pier Giacinto Galli

Pier Giacinto Galli — Sun, 19 Jun 2022 16:42:21 +0000

Anche animali non umani producono.plusvalore come formiche e api