Commenti a: Il docufilm “L’Urlo” fa saltare i nervi alle Ong. La destra ne approfitta

Di: Sarita Fratini

Sarita Fratini — Thu, 08 Dec 2022 15:41:49 +0000

In questo articolo avete omesso di raccontare una cosa importante:
Severgnini ha girato il suo film in Tunisia e in Italia. Non in Libia. Per la parte libica ha utilizzato audio e video girati da rifugiati.
In questi giorni gli stessi rifugiati stanno protestando e adendo le vie legali perché – sostengono – il film usa i loro materiali senza alcuna licenza o contratto. Dichiarano di non conoscere Severgnini e di aver diffuso quei video, all’epoca (2019), per chiedere la loro evacuazione in Europa, non certo per chiedere di essere rimandati a casa. Hanno SEMPRE rifiutato il rimpatrio, ci tengono a precisare, e hanno rischiato la vita per protestare e chiedere l’evacuazione in Europa.
“L’urlo” costruisce con le immagini dei rifugiati la falsa tesi de “i migranti vogliono tornare a casa”. Non so se avete visto il film, ma opera una vera e propria manipolazione lessicale confondendo il termine “evacuazione” con il termine “rimpatrio”. Viene detto che “IOM ha evacuato 25mila persone” ed è una falsità, perché IOM non fa evacuazioni, fa rimpatri. Successivamente vengono mostrate le proteste dei rifugiati che invocano l’evacuazione e sembra che vogliano tornare tutti a casa loro. Per questo i rifugiati sono così arrabbiati.
Secondo me dobbiamo uscire tutti dal “metodo Severgnini”, ovvero quella distorsione per cui c’è un europeo che si arroga il diritto di “parlare per i migranti”. Abbiamo la possibilità di far parlare i migranti stessi, perché non lo facciamo?
Ascoltiamo i rifugiati che si vedono nelle immagini usate (illecitamente? sarà un giudice, credo, a stabilirlo) dal film: essi sostengono che NON VOLEVANO TORNARE A CASA MA ESSERE EVACUATI IN EUROPA. Parlate direttamente con loro, per favore, intervistateli direttamente.
Sarita Fratini

Di: andrea

andrea — Sat, 03 Dec 2022 12:26:39 +0000

Intendevo che trovate “poco simpatico” il film naturalmente, non il regista in se, ci mancherebbe.

Di: andrea

andrea — Sat, 03 Dec 2022 12:24:17 +0000

Con la presunzione atta a sminuire chi critica, figlia dell’egemonia culturale borghese data da i rapporti di forza dei nostri giorni, si va poco avanti compagni. Ho letto l’articolo con molto interesse, vista l’enorme stima nei confronti dalla rivista, non posso credere che il motivo per il quale non è stato intervistato il regista è perché lo trovate poco simpatico, per questo ho domandato.

Di: Pasquale

Pasquale — Fri, 02 Dec 2022 19:44:41 +0000

Comunque vada, a essere maltrattati, vessati, strumentalizzati e violentati sono sempre loro. I migranti. È vero. Ormai sono diventati il carburante che fa andare la macchina. Come sempre accade, tanti sono animati da vera e autentica solidarietà, altri ne approfittano. Qualcuno dovrebbe cominciare a sentire opinione dei migranti e considerare le loro volontà. Non solo artisti e intellettuali, ma anche i governanti.

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Fri, 02 Dec 2022 15:53:19 +0000

In risposta a andrea. Se leggessi l'articolo, lo sapresti.

Di: andrea

andrea — Fri, 02 Dec 2022 13:15:25 +0000

La destra ne approfitta perché intervista il regista, da voce ad un compagno che corre addirittura il rischio di essere strumentalizzato pur di far arrivare all’opinione pubblica cosa ne pensano i diretti interessati, gli immigrati. Coloro i quali servono per alimentare la baracca, ma guai a sapere cosa ne pensano. Il loro diritto negato a tornare a casa combacia con la nostra scelta obbligata di vivere del nostro lavoro lontani dai nostri affetti. Gli immigrati sono utilizzati come carne da cannone per una guerra tra borghese buono e borghese cattivo, camuffata da lotta di classe. Essi sono il transfert utilizzato in Italia dai capital progressisti della sinistra e i capital conservatori della destra per imporre le proprie politiche capital finanziarie contro le classi popolari. I giornali di destra, in crisi, hanno scelto di non farsi un’opinione dall’alto di una presunta superiorità ideologica come hanno sempre fatto, hanno fatto parlare il regista. Voi, cosa aspettate?

Di: Giancarlo staffo

Giancarlo staffo — Fri, 02 Dec 2022 10:38:28 +0000

“Ma, come è noto, è molto difficile non correre il rischio di essere strumentalizzati quando si fa, si scrive, si agisce. Questo è vero per un film come quello di Severgnini ma anche per l’azione delle Ong.”
Ma non ci di può sottrarre alla critica verso una parte delle Ong dall’operato molto discutibile e non chiaro, proprio per salvaguardare quelle Ong che agiscono onestamente e con impegno solidale.

Di: EuroDeliri

EuroDeliri — Fri, 02 Dec 2022 09:28:29 +0000

“forse una discussione aspra ma franca sarebbe stata immensamente meglio di una contestazione plateale di un docufilm che in fondo queste contraddizioni le ha segnalate.”
Anche senza “forse”, direi…
Per altri temi (tanto cari a un generico “movimentismo”), da chi si professa “vera” sinistra (tipo certe firme di “Internazionale”…), si è già vista invocare la censura di documenti solo perché danno conferme non “di destra” o “di sinistra”, ma più vicine a ossevatori di destra che alla galassia… del pd.
Ma se si tolgono spunti di analisi, anche scomodi, anche provocatori, non si va da nessuna parte. O, meglio, si finisce a essere gregari quella galassia lì.