Ovvero: la completa irregimentazione (al netto di dettagli commerciali) di tutte le classi dirigenti europee in una oligarchia anglo-sasso-transatlantica (e importanti addendi asiatico-oceanici) che ha avuto il definitivo suggello nello scoppio della guerra nel 2022. Una guerra che, oltre ai rischi di annientamento nucleare, condanna all’estinzione quel che resta del ‘modello europeo’ (nuova e dannosa dipendenza energetica, inaridimento dei canali export, deindustrializzazione, stato di guerra permanente difficilmente giustificabile ai propri popoli, …). Altro che Polo imperialista Europeo …

Si può solo avere una pallida idea di quanto ‘lavoro’ ci sia voluto in termini di hard e soft power (economico, mediatico, dossieraggi, concentrazione ‘mirata’ dei capitali, etc.). L’approccio ‘elitista’, a cui Di Leo presta da anni particolare attenzione, dovrebbe pagare qui qualche dividendo e dare indicazioni sulla sostenibilità/reversibilità o meno del fenomeno. E sugli scenari futuri nel nostro continente.

Infatti la premessa degli Operaisti degli anni ’60 (se ne è parlato anche qui, mi pare, riesaminando la figura di Tronti), che la conflittualità operaia è il ‘primo mobile’ del sistema capitalistico di produzione (plausibile nei Sixties), non ha retto di fronte alla “creatività” del Capitale degli ultimi 50 anni: la stessa Di Leo lo dice nell’intervista (“il conflitto sociale lo hanno distrutto attaccando le sedi dove il conflitto sociale nasceva”). Piaccia o no, è quest’abbietta oligarchia (tramite i suoi burattini politico mediatici) che ha in mano il pallino e solo la sua hubris/inettitudine può riaprire spazi di manovra ‘indigeni’.

Certo … resterebbero altre ‘bazzecole’ (si fa per dire …) a cominciare dalla riaffermazione di un qualche ‘principio di realtà’, riunendo i cocci lasciati dal ‘pensiero debole’ (con tutto il rispetto e cordoglio, ogni allusione è voluta).