Da persona che è rimasta a lungo in Siria durante gli eventi, lavorando come giornalista in clandestinità, trovo estremamente ingenuo dare credito a un convoglio di giornalisti scortato dalle forze di sicurezza. Non si tratta di informazione mainstream, si tratta di logica: un regime che ha chiuso le porte alla stampa internazionale ha interesse a nascondere quanto è stato mostrato dagli attivisti. A nessun reporter con un visto ufficiale da giornalista è stato permesso di farsi un’idea obiettiva di quanto stesse succedendo. Ho assistito diverse volte alle manifestazioni pacifiche, a cui partecipavano donne e bambini, in diversi quartieri di Damasco e ho visto con i miei occhi la gente cercare riparo dai proiettili delle forze di sicurezza. Ho anche assistito a una manifestazione nel pieno centro di Damasco: un nugolo di ragazzi disarmati, dispersi con la violenza dai lealisti. Davanti a tutti i passanti, uno degli squadristi si è dato all’inseguimento dei ragazzi dissidenti con una vera e propria sciabola. Questa non è informazione mainstream, si chiama verifica indipendente dei fatti (per maggiori informazioni http://www.syrianstruggle.blogspot.com). I contras esistono e sono sempre esistiti, delegittimare una protesta popolare in nome di ideologie fossilizzate è un altro discorso. E giusto per prevenire eventuali supposizioni sulle mie simpatie sioniste-saudite-americane, chi scrive si è occupato in passato di Hizbullah e di legittimare il suo uso della violenza politica contro Israele.

«Certo, noi curiamo tutti. Ma in questo momento in ospedale non ce ne sono»

Ah beh…che coincidenza: una delegazione si reca in un ospedale di Homs, chiede se vi siano anche manifestanti dell’opposizione feriti e le viene detto che “al momento” non ci sono! Sono mesi che i manifestanti denunciano le uccisioni all’interno degli ospedali governativi. Per essere un minimo credibile, lo stato siriano poteva almeno fare parlare i giornalisti con un dissidente in una città in cui ne sono morti così tanti, no?

“I familiari vogliono spiegare ai giornalisti che i loro figli e fratelli camminavano tranquillamente per strada quando sono stati raggiunti dai colpi.”

Abbiamo visto tutti i video in cui Homs viene letteralmente bombardata, ne ho ricevuti io stesso molti da un residente di Homs: l’immagine che qui si cerca di fornire è forse che vi siano zone in cui si “cammina tranquillamente” e le vittime cadano in seguito ad imboscate? I video sono tutti fotomontaggi? è vero che si parla da tempo di rappresaglie tra un quartiere e l’altro, spesso e putroppo di carattere confessionale, ma presentare la situazione senza far riferimento all’assedio militare, di cui è vittima la città, mi sembra francamente ridicolo.

Al Hadava Street, una via commerciale di Homs tappezzata dalle bandiere siriane e dalle immagini del presidente Assad. «Questa zona è più sicura», dicono i responsabili locali che accompagnano il gruppo, «ce ne sono altre più pericolose, ma è meglio non andarci, per motivi di sicurezza».

Quindi nei quartieri “caldi” non ce li hanno nemmeno portati? E questa è informazione alternativa? E’ la stessa credibilità con cui il regime pretende di scortare la missione della Lega Araba? Perchè non hanno fatto fare un giro ai giornalisti a Bab ‘Amro, Bab as-Sabaa’ o a Khaldiyeh? Per ragioni di sicurezza?