“…Per spiegare questo notevole aumento dei tassi d’interesse, i sovranisti un po’ sempliciotti di solito rinviano al
famigerato “divorzio” del 1981 tra Banca d’Italia e Tesoro, un progetto di Beniamino Andreatta che autorizzò la banca
centrale a non acquistare più i titoli residui emessi dallo stato. La realtà, tuttavia, è che quel “divorzio” fu non una
causa ma una conseguenza di un meccanismo molto più articolato. Tommaso Padoa Schioppa – che prima di essere
un vituperato ministro fu un influente studioso – spiegò la crescita dei tassi d’interesse di quegli anni con il cosiddetto
“quartetto inconciliabile” della politica economica internazionale. Ovvero, se decidi di aprire il paese alla globalizzazione
degli scambi commerciali e dei movimenti di capitale, e per giunta pretendi pure di ancorare la moneta nazionale
a un cambio fisso, la conseguenza inevitabile è che sarai costretto a tenere i tassi d’interesse ai livelli che prevalgono sui
mercati internazionali. Cioè, come talvolta si dice, perderai la sovranità politica sui tassi d’interesse. Fu esattamente questo “quartetto inconciliabile” a far lievitare i tassi d’interesse e il debito. Ciò significa, a ben vedere, che Craxi e gli altri protagonisti della controversa Prima Repubblica furono sconfitti non tanto dall’onta delle accuse della Procura di Milano. Più in profondità, essi vennero messi in crisi dalla scelta, che pure perseguirono, di legare a filo doppio l’Italia al processo di integrazione commerciale e finanziaria europea e mondiale. In altre parole, Craxi fu fatto fuori non dai magistrati di “Mani Pulite” ma dalla globalizzazione, che pure egli lodava e sosteneva…” (da E. Brancaccio, Democrazia sotto assedio).

Luke