Due punti sono stati decisivi nel determinare la politica estera cinese nei confronti del governo Pinochet: la polemica antirevisionista contro l’Urss, che proprio in quel periodo aveva raggiunto la sua acme politico-ideologica, e il sostegno del governo Pinochet al principio di “una sola Cina” (sostegno che era in contrasto, allora come oggi, con la politica americana del riconoscimento, se non ‘de iure’ ‘de facto’, dell’indipendenza di Taiwan).
Il problema sotteso a questa vicenda politico-diplomatica è quello, rimasto irrisolto sia nel periodo della Terza Internazionale (1919-1943) sia nel periodo successivo (1944-1991), della coincidenza tra i princìpi dell’internazionalismo proletario e la politica estera degli Stati socialisti. Un problema rispetto al quale, per applicare il metodo dialettico maoista all’analisi delle diverse posizioni esistenti nel movimento comunista, in linea generale le tendenze di sinistra hanno posto l’accento sul primo fattore (l’internazionalismo proletario), anche quando questa scelta poteva pregiudicare la politica estera condotta dallo Stato socialista, e l’opportunismo di destra ha invece privilegiato il secondo fattore (la politica estera e la conseguente necessità di manovre, compromessi ed alleanze sul terreno della politica internazionale).
In questo senso, un esempio virtuoso di conciliazione tra i due fattori resta il geniale patto di non aggressione tra l’Urss e la Germania (1939), che consentì a Stalin sia di neutralizzare temporaneamente la politica antisovietica condotta dai paesi capitalistici occidentali sia di guadagnare tempo per preparare l’Urss all’inevitabile conflitto con il nazismo hitleriano.
Eros Barone