Non è lo spazio commenti quello ideale per una analisi generale… E’ chiaro che la UE è “suprematista” esattamente quanto Orbàn o Trump e Biden… Ed è un suprematismo di classe. Il fascismo storico (mussoliniano) appartiene ad un’altra fase del capitalismo occidentale, ed era allora una risposta interna al “biennio rosso”… Le avventure coloniali, ripetiamo, erano fuori tempo massimo e infatti dirette contro paesi poveri di risorse naturali (mentre a Roma non si erano ancora accorti del petrolio in Libia, che pure controllavano dal 1911)

Quanto al suprematismo, anche quello lo vedo più nel discorso delle élites brussellesi che in quello di Orbàn. Il discorso “del giardino e della giungla” di Borrell è un discorso eminentemente suprematista, come suprematista è il messaggio che abbiamo sentito da parte di certi intellettuali di complemento a sostegno del nuovo “nazionalismo europeo”: “noi” abbiamo la democrazia (ma quando mai), “noi” siamo depositari della cultura, “loro” (nell’occasione, russi, cinesi e ormai anche americani) non hanno niente di tutto ciò.

Non siamo d’accordo. Il Fascismo si caratterizza per il suprematismo, ossia per la pretesa di una parte sociale o di un popolo di essere superiore ad ogni altro. Questo fa da base “legittimante” l’uso della forza e la negazione dei diritti per gli “inferiori” e quindi l’accentramento dei poteri in poche mani. Il militarismo consegue, ma deve fondarsi sulle possibilità reali (vedi il nazismo o Israele), altrimenti è al massimo tardo colonialismo (come l’italietta “imperiale” di Mussolini).

non è che chiamandolo “acuto fascistone” cambierebbe molto, no? Il problema è nel sostantivo, per l’aggettivo si può discutere… 🙂