Commenti a: Conflitto sociale: Spagna e Italia, perché queste differenze?

Di: giancarlo staffo

giancarlo staffo — Sat, 21 Jul 2012 09:53:36 +0000

Landini come dirigente sindacale “di professione” che si vanta di non avere mai letto Marx e quindi non studia le leggi che economiche della crisi e della concentrazione del capitale monopolisticho infatti non potrà mai riuscire a comprendere perché il suo “modo di fare sindacato” (salvo marginali sentenze giudiziarie), è “inesorabilmente perdente” nei confronti del “modello globale vincente” imposto da Marchionne.

Di: aldo

aldo — Wed, 18 Jul 2012 07:34:05 +0000

Da noi esistono più sigle di partiti,movimenti, sindacati,associazioni che militanti in carne e ossa.
E’ evidente che la rivoluzione non la fanno gli autoreferenziati. E poi ho l’impressione che qui non si stia proprio così male.

Di: Barbara

Barbara — Wed, 18 Jul 2012 06:27:06 +0000

Cosa c’entra aver letto o meno Marx?
Bisogna sostenere un esame di stato di abilitazione per protestare o per far valere i propri diritti?
Aver letto Marx, non ti rende più arrabbiato né più attivo socialmente (se non a parole). Purtroppo in un Paese come il nostro mancano i fatti che concretamente dovrebbere cambiare la situazione che si è incancrenita nel corso di decenni e si sprecano sempre fiumi di parole.
Ora, te che hai letto MARX non mi DIRE cosa FATESTI, FALLO.

Di: giancarlo staffo

giancarlo staffo — Tue, 17 Jul 2012 21:29:46 +0000

il marxismo non una teoria tra le altre la teoria della nuova classe storica. Il materialismo storico e dialettico è “storia di lotte di classe” e “legge della dialettica” condizioni scientificamente connesse e inscindibili, esse rivelano che la rottura rivoluzionaria è nella natura interna alla materia sociale, è il proletariato che solo diventando classe dirigente abolisce tutte le classi compresa la propria e nega se stesso come forza lavoro e merce, parte costitutiva del modo di produzione capitalista che senza il lavoro salariato non potrebbe esistere.
Senza questo passaggio dialettico la classe resta “classe in se”, forza lavoro e quindi merce da contrattare sindacalmente al “miglior prezzo sul mercato”, la classe nega la propria condizione di “forza lavoro- merce solo con la coscienza di “classe per se” e cioè di una classe che si propone di diventare “classe dominante” con la conquista del “potere politico”. Senza il pensiero marxista, il lavoro viene inteso come valore etico in se ,si alimenta di fatto il feticismo delle merci tra i lavoratori che espropriati della coscienza di classe troppo spesso cadono in un irrazionale orgoglio corporativo nel produrre Yacht, automobili Ferrari o altri giocattoli di lusso “made in Italy” destinati a super ricchi, speculatori, sceicchi e mafiosi. Leggere Marx,engels e Lenin per alcuni può essere noioso, ma senza lo studio scientifico non si possono fare analisi e trovare soluzioni, chi trova noioso lo studio del Dna non potra mai curare le malattie genetiche, così chi non studia la contraddizioni materiali della società capitalista non potra mai riuscire a trasformarla.

Di: ciro musco

ciro musco — Tue, 17 Jul 2012 11:11:26 +0000

Non occorre aver letto Marx per essere persone perbene e difendere i diritti degli operai cosa che i sindacati non fanno. L’italia è un paese di politici/mafiosi molto più di quanto non si veda e, l’indotto delinquenziale a tutti i livelli è molto elevato. L’intrallazzo e la furbizia è appannaggio di molti, raccomandazioni e “mi manda Picone” la regola…..chi dovrebbe farla questa rivoluzione???

Di: giancarlo staffo

giancarlo staffo — Tue, 17 Jul 2012 08:13:09 +0000

Maurizio Landini leader della Fiom, elevato ad “icona mitica” di una certa “sinistra”, in un intervista rilasciata a Vittorio Zincone per il “Corsera”(suppl.sette del 13 luglio 2012), alla domanda “E’ vero che non ha mai letto Marx?” risponde candidamente : “verissimo” , e con ostentata supponenza.
Non resta che commentare , “evviva l’ignoranza”!… e si vede….