Partecipare attivamente e seriamente ad un confronto che abbia come obiettivo a breve e medio termine la ricostruzione di una sinistra anticapitalista in Italia.

Incentivare le lotte ed organizzarle in maniera tale da avviare un processo di ricomposizione di classe. Quindi, dare alle lotte uno sbocco politico che, anche nel caso di sconfitta, garantisca quantomeno la diffusione di una coscienza antagonista.

Tornare ad essere presenti nei territori e nei quartieri popolari, essere punto di riferimento.

Non ho la pretesa di insegnare niente a nessuno e sono consapevole delle difficoltà connesse alla costruzione di questi percorsi.

So, vivendo la condizione di lavoratore, che in una situazione di crisi, in cui si rischia il posto di lavoro, è necessario fornire delle risposte immediate.
Se rischi di finire con il culo per terra esigi di vedere garantita la sopravvivenza e quindi sei disponibile ad accettare qualunque accordo, tranne poi scoprire che la sopravvivenza non è garantita per nulla. Con buona pace delle sigle sindacali che hanno “ottenuto” l’accordo agitando lo spauracchio della disoccupazione.

Ma la stagione della concertazione, di cui confindustria ha decretato la fine, è stata perdente. Non lo dico io, lo insegna la storia (dal ’93 ad oggi è stato uno stillicidio).

Allora l’unica via d’uscita diventa la lotta. Non abbiamo alternative.

USB soddisfa queste esigenze?
Malgrado l’organizzazione non sia esente da storture e sui punti riportati presenti alcune ambiguità (è una mia opinione), ritengo abbia i requisiti per svolgere un ruolo importante nel processo di ricomposizione che auspico prenda piede.

La FIOM, per quanto mi riguarda, non ha mai nutrito alcun dubbio da che parte stare. Ha assunto il ruolo di mediatore e di “pompiere” della rabbia operaia, causando danni enormi di cui oggi paghiamo (noi classe lavoratrice) paghiamo le conseguenze.

Quindi dentro o fuori?

Non dipende dal fatto che uno possa o meno firmare degli accordi.

Dipende dalla pratica di ogni giorno, dipende se firmato l’accordo è morta li o se firmato l’accordo si cresce in consapevolezza e critica al sistema. Dipende se poi si tirano le volate elettorali ai caporioni di una sinistra agonizzante o si punta sulla costruzione di alternative antagoniste.

USB o morte del sindacalismo!

E’ il gioco delle parti che immancabilmente arriva all’accordo giustificato dalla solita frase :”Era il massimo che potevamo ottenere”.

Una FIOM messa al muro dalla sparigliatura delle carte imposta dal padronato attraverso la testa di ponte rappresentate dal modello Marchionne, e questo anche perché incapace di dare una lettura corretta della fase e della crisi. Un’organizzazione i cui vertici pensano (non so quanto in buona fede) di potere imporre il loro ruolo di mediatori tra capitale e lavoro nel momento in cui il capitale ha chiaramente “fatto capire” che di questo ruolo non ne ha più bisogno.

Una FIOM che ha avuto ed ha la gravissima responsabilità di sprecare la rabbia operaia per riconquistare il “grande” traguardo del modello concertativo che ha raso al suolo la capacità conflittuale dei lavoratori.

Una FIOM che (come tutte le federazioni del carrozzone CGIL) deve mantenere un costosissimo apparato di burocrati che, a loro volta, se saltasse il loro ruolo di concertatori dovrebbero riprendere a lavorare tornando succubi del mercato e delle dinamiche dello sfruttamento.

Del resto anche su quest’ultimo accordo infame la “vittoria” o la non sconfitta tanto sponsorizzata da Landini & C è il “rimando alle organizzazioni”.

Ultimo riferimento è relativo ai compagni della rete 28 aprile. E’ arrivato il momento di decidere. O dentro o fuori. Spazio per mettere un piede in due scarpe non ce n’è più.