La campagna di lotte metteva in evidenza la recente fusione di Deutsche wohnen e Vonovia, due società detentrici ciascuna di centinaia di migkiaia di appartamenti a berlino, e denunciava anche il fatto che societa come Deutsche Wohnen avevano acquisito appartamenti già di proprietà pubblica,, nel momento in cui cadde la DDR, con il voto favorevole di un certo Gregor Gisy. (quando fu a capo della SED nella fase finale della DDR, per prima cosa decretò lo scioglimento della Nationale Volks Armee, di fatto cio facilito l’anschluss e la svendita del patrimonio pubblico della DDR al posto di una riunificazione)

Ma riacquisire a prezzo alto appartamenti svenduti nei primi anni 90, oltre che un regalo alle società private, avrebbe prosciugato dei fondi altrimenti utilizzabili per lo stato sociale, di qui le iniziative ed il referendum per l’esproprio ( il risarcimento alle societa espriopriate è comunque inferiore a prezzo di un normale acquisto) La fonte di quanto dico è il quotidiano Neues Deutscheland (e stato il giornale della SED) questo il link:
https://www-nd–aktuell-de.translate.goog/artikel/1156744.wohnungspolitik-vonovia-deal-ist-perfekt.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=it&_x_tr_pto=nui,sc

” I promotori chiedono che le società immobiliari con più di 3000 appartamenti vengano espropriate”
https://www.wiwo.de/finanzen/immobilien/deutsche-wohnen-und-co-enteignen-die-radikalen-folgen-der-berliner-enteignungsdebatte/27622020.html

Wedasi anche articolo dal tagesschau di cui segue il link https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-wohnen-enteignen-vonovia-deutsche-wohnen-giffey-101.html

forse l’equivoco nasce dal fatto che si chiede l’esproprio delle societa con piu di 3000 appartamenti ,