Ovviamente la stagnazione secolare – definizione popolare, ma che non è né neppure nostra (di area marxista”, intendiamo) – è il prodotto di un molteplice, non riducibile ad una sola causa…
Ma siamo pur sempre nell’ambito di un articolo (peraltro anche abbastanza lungo rispetto alla media), non di un saggio…
Come per la caduta tendenziale del saggio del profitto (che è un po’ più scientifico di “stagnazione secolare”), e le sue molte controtendenze – tra cui la finanziarizzazione e l’esplosione del debito, sia pubblico che privato – che hanno richiesto anche al maestro supremo un bel po’ di pagine…

Lo stesso lawrence summers che ha rilanciato la tesi della stagnazione secolare in relazione alle politiche successive alla crisi del 2007-8 , la collega sia alla bassa domanda dei consumatori, ma anche ad una difficoltà delle aziende che non hanno interesse a fare investimenti in tecnologie poichè di esse non è più sicura la remunerazione. Insomma , questa cosa della stagniazione secolare evoca (al di la della visione ideologica di un summers) anche una tendenza- cornice che è quella della caduta tendenziale del saggio di profitto.

Rimpiangere semplicemente le politiche dei golden years del secondo dopoguerra non è propriamente alla altezza della situazione. Chi ha interesse ai dati empirici a riguardo può spulciare sul sito di statistica economica del governo usa http://www.bea.gov