Commenti a: L’Occidente pagherà un prezzo salato se ignorerà i paesi Brics

Di: Mario Colombo

Mario Colombo — Tue, 05 Nov 2024 07:07:10 +0000

per la struttura descritta, flessibile al proprio interno e esterno, i BRICS, mi sembrano più attuali, giovani e competitivi de vecchio e ormai sdrucito occidente con alleanze inefficaci e costose ONU, impositive e invasive NATO, estranee al tessuto economico banche centrali.

Di: Gianpaolo

Gianpaolo — Mon, 04 Nov 2024 21:20:47 +0000

mi piace quello che scrive il carbonetto ma sono profondamente convinto che il progetto europeo sia morto insieme alla sua moneta. l’Europa è stata uccisa proprio dal suo alleato principale, gli Usa. gli Stati Uniti si sono sbarazzati di un concorrente come i paesi europei semplicemente distruggendo il nord stream, affondando ogni possibilità di sviluppo Europea. l’Europa è dipendente per tutto dall’estero: dalla Cina per la produzione, dagli Usa per la difesa, dalla Russia prima e dall’Algeria dopo per le fonti energetiche. l’Europa cioè non esiste, anzi non è mai esistita perché solo suddita e non sovrana. l’unico scopo dell’Europa e del controllo usa, è stato l’annichilimento dei paesi europei presi singolarmente. oggi l’Italia non produce, non fa ricerca, non ha un sistema di istruzione e sanitario. perché? perché l’Europa, alias stati uniti, ha deciso così. la soluzione è la rapida uscita dall’Europa e dalle sue politiche suicide, il ritorno alla produzione di beni, una politica energetica nazionale, il riappropriarsi della politica industriale e monetaria. il rientro nella via della seta con i cinesi e, urgente, la richiesta di adesione ai Brics. dopo aver cosparso il capo di cenere. non diventiamo il parco giochi degli americani, riappropriamici del nostro futuro. lasciamo affondare gli Usa e l’Europa dei burocrati

Di: Paolo DP

Paolo DP — Mon, 04 Nov 2024 21:03:04 +0000

non mi accodo al commento di Carbonetto perché ritengo fallimentare e distruttiva la costruzione pseudo europeista.
l’Unione Europea è sorta sino dal principio come strumento della grande finanza e insieme alla NATO è una camicia di forza che impone in Europa le politiche liberiste.
Non esiste un’UE dei principi fondati sulle persone e sulle comunità/popoli visto il non rispetto di tante minoranze, caso eclatante i russofoni negli stati razzisti baltici o i catalani, i baschi, i corsi, eccetera.
Il parlamento europeo è una finzione senza poteri legislativi e solo di gradimento di cosa decide la commissione europea.
Per tutto questo è necessario smontare tutto dell’UE e ricostruire su base totalmente altra.
Esiste inoltre un problema attuale, il servilismo dei politici europei alla NATO e al governo USA, tutti guerrafondai.

Di: Coppa Roberto

Coppa Roberto — Mon, 04 Nov 2024 16:35:10 +0000

Ritengo che la strada sia lunga ed irta di ostacoli, considerato che anche nei BRICS esiste un potere di veto per impedire l’ accesso di altri Paesi, che e’ stato utilizzato dal Brasile per non consentire l’ entrata del Venezuela.

Di: Il Carbonetto

Il Carbonetto — Mon, 04 Nov 2024 13:24:50 +0000

Aggiungo, sforzandomi di essere ancora piu’ esplicito: con i Bricks Pay, il ‘Sud Globale’ puo’ potenzialmente riuscire a fare cio’ che sia l’Occidente che la Cina non hanno voluto o potuto fare; cioe’, sviluppare un ordine mondiale piu’ equo e armonioso. Questa per tutti noi e’ una grandiosa opportunita’ per scongiurare conflitti devastanti nel futuro molto prossimo.

Di: Il Carbonetto

Il Carbonetto — Mon, 04 Nov 2024 13:17:25 +0000

CORREZIONE:
‘i sistemi del 21esimo secolo non escludono necessariamente un’INEQUA distribuzione di potere all’interno dei Bricks Pay;

Di: Il Carbonetto

Il Carbonetto — Mon, 04 Nov 2024 13:02:46 +0000

Condivivo in pieno l’analisi di Munchau, particolarmente i tre punti principali:

1. I Bricks+ stanno saggiamente accelerando i processi per ridurre la loro dipendenza dal dollaro;

2. il sistema dei Bricks Pay non risultera’ necessariamente nel consolidamente di un blocco anti-USA;

3. questo sviluppo caratterizzera’ pesantemente il passaggio alla seconda fase di un assetto mondiale differente, con pesi e rilevanze ben diverse da quelle attuali, sia in termini di economia che di potere.

Il punto 2, in particolare, nel breve termine e’ senz’altro il piu’ insidioso e potente, se visto dal punto di vista degli attuali assetti di potere occidentali, proprio perche’ non ponendosi come blocco dichiaratamente ostile all’Impero USA, avrebbe la capacita’ di penetrare perfino all’interno del blocco occidentale.
Inoltre, nel medio termine, i sistemi del 21esimo secolo non escludono necessariamente un’equa distribuzione di potere all’interno dei Bricks Pay; questo aspetto, potenzialmente negativo, in realta’ introduce un dinamismo e configura una potenziale dialettica tutta da esplorare, consentendo tra l’altro l’inevitabile inserimento di attori ‘occidentali’ nella catena dei pagamenti: una potenziale futura terza fase, assai interessante.

In questo contesto, quale sarebbe il posizionamento piu’ razionale per l’Unione Europea?
Inoltre, avrebbe ancora senso, per le singole nazioni europee, rimanere agganciate all’Euro, o adoperare una strategia piu’ simile, ad esempio, all’India?

Le mie risposte (molto probabilmente molto diverse da quelle che darebbe la Vostra Redazione):

– l’UE deve accelerare e consolidare la propria autonomia strategica a tutto campo;

– l’UE deve formulare una strategia molto piu’ intelligente e costruttiva nei confronti della Russia, ma senza cedimenti;

– Piu’ che mai l’UE e l’Euro rimangono i nostri scudi esistenziali di difesa, ma cio’ non significa non poter esplorare nuove forme di collaborazione all’interno dei nuovi sistemi di pagamento; cioe’, molto prosaicamente, se non ci fosse piu’ l’Euro l’Italia diventerebbe una potenziale Moldovia in procinto di entrare nei Bricks+; se c’e’ invece ancora l’Euro, allora giochiamo alla pari con l’India e la Cina all’interno dei circuiti di pagamento e degli scambi commerciali del futuro.

Un’ultimo appunto: Wolfang Muchau collaboro’ per molti anni con l’FT, ma da qualche anno scrive per il New Stateman; credo sia sempre stato un europeista convinto, anche se molto critico degli attuali assetti di potere al suo interno.