<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Consumi della Gen Z: pochi e poco green. Ma è un problema di sistema	</title>
	<atom:link href="https://contropiano.org/news/news-economia/2025/05/16/consumi-della-gen-z-pochi-e-poco-green-ma-e-un-problema-di-sistema-0183060/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://contropiano.org/news/news-economia/2025/05/16/consumi-della-gen-z-pochi-e-poco-green-ma-e-un-problema-di-sistema-0183060</link>
	<description>Giornale comunista online</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 May 2025 17:24:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Paolo		</title>
		<link>https://contropiano.org/news/news-economia/2025/05/16/consumi-della-gen-z-pochi-e-poco-green-ma-e-un-problema-di-sistema-0183060#comment-269688</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2025 17:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://contropiano.org/?p=183060#comment-269688</guid>

					<description><![CDATA[Ottimo spunto di dibattito, anche se superficialmente argomentato. Non si parla di cosa, quanto, come mangiano gli italiani, fattori essenziali per salute e ambiente.

Ad esempio, non si parla di volumi: 80 grammi di pasta per cena ok, ma 300 sono sani?

Poi, interessante l’esempio dell’avocado ma l’incremento di spesa così decontestualizzato al +317% non significa niente. Nel caso in cui, non dico che questo è il caso ma potrebbe esserlo, il consumo di avocado era 0 nel sondaggio precedente allora è facile che si registri un incremento oltre di tre volte il consumo. 

Poi per quanto riguarda la salute, ci sono delle assunzioni che per quanto possa condividere, non sono argomentate bene. Per fare un esempio: il diabete di tipo due, che si manifesta in correlazione a consumo di  grani raffinati (pasta, pane), zucchero o alcohol. O ancora il colesterolo e il consumo di formaggi e carne . Etc. Etc. O tremila altri esempi

Capisco che l’articolo sia incentrato sul sistema che forza le nuove abitudini italiane però meh:/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo spunto di dibattito, anche se superficialmente argomentato. Non si parla di cosa, quanto, come mangiano gli italiani, fattori essenziali per salute e ambiente.</p>
<p>Ad esempio, non si parla di volumi: 80 grammi di pasta per cena ok, ma 300 sono sani?</p>
<p>Poi, interessante l’esempio dell’avocado ma l’incremento di spesa così decontestualizzato al +317% non significa niente. Nel caso in cui, non dico che questo è il caso ma potrebbe esserlo, il consumo di avocado era 0 nel sondaggio precedente allora è facile che si registri un incremento oltre di tre volte il consumo. </p>
<p>Poi per quanto riguarda la salute, ci sono delle assunzioni che per quanto possa condividere, non sono argomentate bene. Per fare un esempio: il diabete di tipo due, che si manifesta in correlazione a consumo di  grani raffinati (pasta, pane), zucchero o alcohol. O ancora il colesterolo e il consumo di formaggi e carne . Etc. Etc. O tremila altri esempi</p>
<p>Capisco che l’articolo sia incentrato sul sistema che forza le nuove abitudini italiane però meh:/</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
