Commenti a: Crisi al “manifesto”. La parola ai lettori

Di: Vito Fernando ROSA

Vito Fernando ROSA — Fri, 26 Oct 2012 20:06:29 +0000

Meglio che il Manifesto muoia . Non è mai servito ai comunisti . Un secondo giornale intelletualoide che non da indicazioni di lotta e che le lotte non le racconta nemneno, non serve niente se non a chi lo scrive . Un giornale fatto per il ceto politico, per i buracrati sindacali sempre sostenuti acriticamente, non serve ai lavoratori, che anche nelle loro più avanzate avanguardie hanno smesso di leggerlo .
Per il suo DNA il Manifesto non può migliorare. Solo dalle ceneri del vecchio possono nascere le cose nuove ed utili .
Vadano, i giornalisti, alla Stampa di Calabresi come altri loro colleghi, lì possono avere una paga migliore e fare le pulci alla classe politica senza combatterla veramente .
Quindi, nemmeno un euro per il Manifesto .
Vito Fernando ROSA, Unità Popolare – Basilicata

Di: almanzor

almanzor — Fri, 26 Oct 2012 13:57:42 +0000

Personalmente è quantomeno dalla crisi del Prodi II (feb. 2007) che provo autentici conati all’ascolto del termine ‘sinistra plurale’. Non sono uno snob settario e negli anni ho anche votato, sia pur con scetticismo, le forze che vi si richiamavano. Devo dire che al (come noto) minimo spazio politico a loro disposizione, sono riusciti ad aggiungere uno sfacelo assoluto della loro classe dirigente. Risultati: zero (nel migliore dei casi), credibilità: completamente annullata per questi personaggi e, quel che peggio, per qualunque prospettiva politica ‘di sinistra’ (non banalmente pd) agli occhi dei potenziali soggetti sociali interessati. Oggi oltretutto l’unico ‘mattone’ di questa bicocca (stando almeno ai sondaggi) è rappresentato da un partito personalistico (sel, ovviamente) dai contorni di un’ameba e che seguirà necessariamente le sorti del suo capo.

Al fatto che la ‘gauche plurielle’ non abbia più, da anni, il minimo spazio politico si aggiunge quello, non meno importante, dell’irrilevanza culturale: sarebbe ora di chiamare questo tipo di diversità non una ‘ricchezza’ (mi viene un altro rigurgito !) ma un’autentica e cacofonica schizofrenia. La drammatica parabola della sinistra italiana negli ultimi 40 anni (in cui si affastellano marx, femminismo, macrobiotica, biopolitica, antiautoritarismo, situazionismo e via incasinando), ha prodotto tanti frammenti come per una stella esplosa da molto tempo. A partire dalla sua stessa nascita il Manifesto, con tutti i suoi meriti, è stato la serra ideale per raccogliere i frammenti di quest’esplosione cosmica. Era forse un’aspettativa eccessiva pretendere che di questo manicomio facesse qualcosa di commestibile, ma quel che è certo è che ormai non si può continuare nell’equivoco: quando le parole (sinistra, comunismo, …) sono sottoposte ad un tale stress semantico diventano dannose per tutti.

Insomma: così com’è il giornale è ormai un equivoco irrisolvibile e c’è da auspicare che le parti migliori di esse (ad es., buona parte della redazione economica che spesso viene ripresa su questo sito) riescano, con altre forze fresche, magari, a convergere su un progetto al passo con i tempi drammatici che stiamo vivendo nel nostro ‘nuovo’ secolo.

Il pluralismo di Rangeri & co. forse ne soffrirà ma penso che ce ne faremo una ragione.

Di: alfredo

alfredo — Fri, 26 Oct 2012 13:54:56 +0000

Per me non esistono più da moltissimo tempo. Il comunismo quello di Marx e di Lenin abolisce i servi. Loro invece sono dei servi coscienti e contenti del centro sinistra

Di: domenico

domenico — Fri, 26 Oct 2012 07:35:44 +0000

Forse sono rimasto indietro con la semantica. Stavo prendendo il vocabolario, ho lasciato perdere. Cosa è la “sinistra plurale”? forse
ancora negli anni novanta qualcuno che nelle orecchie aveva il ritornello della fine della storia si trovava. Ma oggi…- E’ difficile dichiararsi, non solo sulla prima pagina “quotidiano comunista”? Chi non lo è mica è
obbligato a starci, magari scriverà con una piccola avvertenza del tipo “contributo alla discussione di un non comunista”, così tutto è e sarebbe più chiaro. Con “sinistra plurale” si definisce quella che è nella realtà degli articoli che il Manifesto ci sottopone una autentica minestra acida che NON serve ai Comunisti della strada che invece sono costretti continuamente a scrivere al giornale perchè corregga, aggiunga, perchè omette. Ci ritroviamo con un giornale comunista che ha ormai collane di perle di articoli composti da NON comunisti. Tenetevelo. –

Di: luciano

luciano — Thu, 25 Oct 2012 19:19:11 +0000

La domanda giustamente posta da Rossanda,andrebbe invece trasformata in:” Che cosa è stato sin qui il Manifesto”?Avendo vissuto tutta la fase dell’organizzazione politica prima e,in seguito,con la diffusione militante e il sostegno attivo poi attraverso la sottoscrizione per diversi anni dell’abbonamento,ritengo di appartenere a quella generazione che ha conosciuto da vicino la realtà del giornale, oltre alle sue componenti culturali da cui deriva la sua indubbia originalità.Quello che sta producendo l’attuale” impasse” è facilmente riconducibile alla originaria linea politica ispiratrice del gruppo fondatore che non ha mai fatto mistero della propria ragion d’essere insieme interna ed esterna alla sinistra storica,che si cercava ,velleitariamente , di condizionare “da sinistra”.Si credeva allora e si crede ancora oggi, nella possibilità di una sorta di catarsi che faccia esplodere le famose contraddizioni interne al blocco indicato come referente di una alternativa di governo.Il problema è che quella sorta di togliattismo rivisitato se mai ha avuto un qualche pregio storico,è stato definitivamente sconfitto e affossato dal declinare delle sue ragioni di fondo,scientemente rinnegate dai suoi eredi!Oggi, ospitare un’intervista ad un esponente del pd, non vuol dire allargare gli orizzonti della critica, ma creare nella classe ulteriore disorientamento e confusione.E’alquanto fuorviante rappresentare la crisi attuale solo come un lento precipitare delle antiche certezze;c’è un filo rosso che unisce le diverse fasi della vita del quotidiano e lo si può sicuramente indicare nella volontà DI NON ROMPERE IN MANIERA DEFINITIVA con una tradizione che ha avuto ai suoi vertici dirigenti nobili come Secchia e Terraccini,ma anche e soprattutto,Napolitano,Amendola e Pecchioli.Questi ultimi fra i principali responsabili della disfatta storica subita dal movimento operaio nel suo complesso.Inseguire oltre modo costoro nel campo borghese che occupano oramai stabilmente non è solo miope ,ma lo si può considerare un vero e proprio atto scellerato!

Di: MaxVinella

MaxVinella — Thu, 25 Oct 2012 07:33:12 +0000

Continuo a comprare il Manifesto solo per solidarietà con chi ci lavora, ma non lo leggo quasi più.

E’ un giornale che contiene ormai non più di due o tre articoli leggibili : tutto il resto è aria fritta.

Non si comprende più se abbia un linea e se c’è quale sia !!

Arriva sempre sui fatti con uno o due giorni di ritardo.

Non fanno inchieste da secoli e le notizie sul dilagante fenomeno della corruzione vanno scovate con il lanternino.

Chiudano la baracca e vadano sul WEB : c’è andato News Week, ci può andare anche il Manifesto !!!!!

Di: Roberto

Roberto — Thu, 25 Oct 2012 06:09:29 +0000

Complimenti alla redazione di Contropiano per il commento.