Ridicole sono le fregole ‘rottamatrici’ della direzione che nascondono solo la voglia di cannibalizzare le vecchie glorie per una, peraltro improbabile, mera sopravvivenza aziendale (sembrano i ‘sopravvissuti delle Ande’ di 40 anni fa …).

Come penoso e gratuito è il paventare discipline da caserma quando ‘grande Pci’, partiti ‘armati’, Nuove Sinistre, autonomie e avanguardie assortite, tutte, ormai, dormono sulla collina.

Che non esistano più forze politiche egemoni (o persone di dalla mente sana che vanno in giro con la verità in tasca) dovrebbe, fugando certi timori, favorire la ricerca di una visione più generale e convincente della realtà.

Purtroppo anche i ‘grandi vecchi’ sono parte del problema: ricordate Rossanda che, tirando le somme di una vita non solo politica, auspica le ‘Brigate Internazionali’ contro Gheddafi? O il recente Parlato che difende Napolitano come baluardo costituzionale? O, infine, il ‘collaboratore’ Asor Rosa che auspica un golpe democratico contro Berlusconi dei Carabinieri? Anche i seniores firmatari sono contrapposti su questioni fondamentali e come loro stessi possano esprimere un ‘punto di vista forte e contro corrente’ rimane un mistero.

Ma alla giusta e comprensibile protesta dei ‘rottamandi’, al richiamo sacrosanto ai ‘contenuti’, difetta, secondo me, la cognizione di quanto i giochi siano ormai fatti. Il Manifesto non deve più ‘limitarsi a rappresentare la sinistra plurale’, essi scrivono. Ma si dovrebbe avere il coraggio di dichiarare che la ‘sinistra plurale’ ha fatto da tempo bancarotta, politica e culturale. Forse questo è ancora più difficile che emanciparsi da finanziamenti pubblici e rimborsi elettorali, ma va fatto perché salvare questo o quell’orticello di per sé non interessa davvero più a nessuno.