http://www.goldmansachs.com/gsam/advisors/education/viewpoints_from_chairman/viewpoints-pdfs/q1_2013/3_1_13.pdf

ed estraggo l’unico passaggio in cui nomina il Movimento 5S :

“Maybe this election outcome and the peculiar mass
appeal of the Five Star movement could signal the start of something new?”

che se traduco correttamente significa:

“Forse il responso elettorale e il caratteristico appeal di massa del Movimento 5 Stelle potrebbero segnare l’inizio di qualcosa di nuovo?”

L’estensore, che peraltro non è più un dirigente di Goldman Sachs, si pone semplicemente questa domanda, dato che il risultato elettorale specifica inequivocabilmente che il voto ha ripudiato le politiche di austerity.

Tutto qua …

Questo sarebbe l’avallo di Goldman Sachs al Movimento 5S?

Che questa tesi la spacci la Lucia Annunziata ci può stare, che lo faccia Contropiano no ….

http://www.newspedia.it/goldman-sachs-movimento-5-stelle-bufala-sulla-benedizione-della-banca/

Magari la parte finale, quella sui capetti della “sinistra radicale”, è un pò eccessiva nei toni, ma molto meno nella sostanza.

Ho lavorato in una banca 33 anni, prima che meno di un anno fa mi licenziassero per motivi politico/sindacali ( e sì, sono uno che le lotte le fa e gli errori li paga di persona) e so bene che gli Uffici Studi delle banche richiedono e pubblicano analisi di ogni tipo, anche estremamente keynesiane come quella di cui si parla, poi, come dice Radisol la pratica è pressochè sempre tutta un’altra.

Così come è vero che critiche alla gestione delle politiche economiche europee di Draghi, Merkel e Monti, sono state espresse anche dallo stesso Fondo Monetario Internazionale che certo non è nè rivoluzionario nè keynesiano, più o meno negli stessi termini della relazione Goldman Sachs, che peraltro è soltanto una delle tante sfornate in questi giorni sull’Italia da questa banca e molte di segno del tutto opposto a questa di cui stiamo parlando.

Strano poi che quando la stessa Goldmann ed altre banche internazionali similari sfoderarono, e all’epoca in forma del tutto unanime, soddisfazione nel 2006 per la vittoria di Prodi ( che di Goldmann è consulente fisso ) e dell’Unione di cui faceva parte anche Rifondazione, questi giudizi non provocassero lo stesso scandalo di oggi.

Strano davvero …

Fino a ieri ci avete propinato il dato, inconfutabile, che Monti era l’uomo di Goldman Sachs …

Ora, improvvisamente, lo è diventato Grillo …

La verità vera è che le grandi banche prenotano studi di ogni tipo ad ogni tipo di “esperti” … anche ai keynesiani come sto O. Neil … poi le pratiche sono in genere tuttaltre …. del resto poi critiche similari alle politiche di Merkel, Draghi e Monti erano arrivate anche dal Fmi …. quindi non sono nemmeno tutta questa novità ….

Un conto è far notare le contraddizioni innegabili dei grillini e tentare, come propone intelligentemente il buon Cremaschi, di farle esplodere con le lotte …

Un altro è risolvere tutto col “complottismo” più deteriore …. che un mare di elettori abbia votato Grillo per dare l’unico “vaffanculo universale” allo stato di cose presenti che risultava credibile, è un dato fondamentale, qualunque sia il giudizio su Grillo e sui grillini … e da qui bisogna partire …

Tra l’altro sta succedendo in questi giorni un qualcosa di strano … le analisi di Contropiano, ma anche di altri siti anticapitalisti, soprattutto se buttano merda su Grillo, vengono ampiamente riprese da organi del giro di Rifondazione/PdCi … che prima di oggi non le avevano mai cagate … al chiaro scopo di diminuire nella sensazione dei propri militanti l’entità della sconfitta epocale e definitiva della cosiddetta “sinistra radicale” …

E certo sta cosa su Goldmann Sach e Grillo diventerà un best-seller di questo tentativo patetico/truffaldino di attenuare la sconfitta … cosa c’è di meglio di un bel “complottone” ?

In campana quindi compagni … non lavoriamo per sta gentaccia …. che è poi quella che ci ha sempre veramente fregati ….