Commenti a: Iss: “Il Muos di Niscemi può essere dannoso per i bambini”

Di: Paolo

Paolo — Thu, 18 Sep 2014 05:48:34 +0000

Carlotta ha a disposizione il testo del rapporto del’ISS, e sostiene che vi è scritto quello che non vi è scritto… non è la sola comunque, anche l’esimio Prof. D’Amore, verificatore del TAR, ha qualche problema nel leggere…

Di: Carlotta

Carlotta — Sun, 15 Jun 2014 12:50:30 +0000

Caro Paolo, nella relazione dell’ISS è stato ben scritto ciò che viene riportato su questo sito. Beh forse tocca a te rileggertelo! 😉 http://www.iss.it/binary/pres/cont/Relazione_Finale_GdL_MUOS.pdf
Nell’ultima pagina si legge chiaramente!

Di: nemesi

nemesi — Sun, 08 Sep 2013 18:46:46 +0000

la situazione critica della popolazione in zona limitrofa all impianto us navy è costituita dalla presenza di ulteriori 46 antenne della suddetta con denominazione Haarp, probabilmente questo non si vuole vedere , eppure all’occhio risulterebbe impossibile non notarle … ma anche gli avvocati hanno preferito passare al Muos … è una zona che essendo riserva deve rimanere tale … ma questo non avviene eppure l’accordo bia 54′ non cita come territori di competenza gli stessi territori che risulta da tutelare (natura2000 e la sughereta di niscemi) tutti a palermoo!!!!

Di: paolo

paolo — Sun, 08 Sep 2013 07:10:37 +0000

Andate sul sito dell’ISS, http://www.iss.it, cliccate su “Ufficio Stampa”, scaricate la relazione dell’ISS, leggetela, e poi, per favore, rivedete il contenuto di questo articolo, il titolo in particolare: l’ISS non ha scritto da nessuna parte che il MUOS può essere dannoso per i bambini, la situazione di Niscemi (bambini compresi) è critica per altri motivi, probabilmente connessi alla vicinanza del petrolchimico di Gela.
Tra l’altro, non c’è stata nessuna “svolta” o “dietrofront” dell’ISS, visto che la relazione di cui si parla è una sola ed è quella di luglio, come si può facilmente verificare leggendola.