Commenti a: La truffa dell’anticipo pensionistico, col “sì” dei sindacati complici

Di: stefano

stefano — Sun, 09 Oct 2016 16:50:24 +0000

C'e' poco da dire, nessuno e' piu' bravo di un governo di sinistra nel metterlo in quel posto ai lavoratori

Di: marco

marco — Sat, 08 Oct 2016 16:37:08 +0000

Si può solo condividere con l'aggravante che quando c'era Berlusconi, che spero non torni, almeno qualche sciopero generale si vedeva adesso questi sindacalisti sembrano dei cronisti che registrano, prendono atto, commentano, insomma fanno tutto tranne che il proprio mestiere che dovrebbe essere quello di mettere in piedi vertenze e forme di lotta, anche estreme, come richiederebbe un insulto come l'Ape. Si vede che tutto sommato, pur criticandolo a parole, il governo Renzi gli garantisce la tranquillità consociativa, ogni tanto li chiama per far vedere che ci sono, gli da qualche briciola, mugugnano un pò ma alla fine s'accontentano, gli tengono buona la base e loro prendono lo stipendio. Chissà cosa potrebbe succedere se davvero lo contrastassero sul serio.

Di: Indignato

Indignato — Tue, 20 Sep 2016 13:36:09 +0000

Tanto per chiarire, sono un classe 55, licenziato a 60 anni quando mancavano 4/5 alla pensione. Rendiamoci conto che l'Italia è sempre stata un paese del "magna tu che magno anch'io". Dov'erano i sindacati, (capaci solo a difendere paraculi e fancazzisti, ma che nulla possono quando le aziende licenziano) quando si varavano le pensioni baby ? (15 anni, 6 mesi e 1 giorno: ricordate?) O quando, grande conquista sociale, in sanità era tutto gratis per tutti? E le pensioni di invalidità e quelle d'oro? E i vitalizi ? Ma anche quando un incredibile numero di dipendenti di una famosa municipalizzata erano in malattia mentre c'era una partita della nazionale ? Prima o poi i conti si pagano, e purtroppo raramente li pagano i responsabili.
Prendersela con il governo di turno serve a poco: anche se con le elezioni cambia l'orchestra, la musica è sempre la stessa. La soluzione APE sembra un capestro? Chi può tenere duro tenga pure, per chi è alla canna del gas, è la salvezza : pochi, maledetti e subito.
Ci hanno illuso: non siamo mai stati un paese ricco (seconda casa, seconda auto, smartphone a chi fino a iero portava il pannolone, pay tv ed altre chimere "irrinunciabili" del presunto benessere… e chi paga?). Ricordate che i soldi fanno soldi e merda fa merda; chi ha i soldi comanda, chi non li ha, spala la merda; alla faccia della democrazia. Poveri eravamo e poveri saremo, se non impareremo che non si possono spendere denari che non si hanno. E questo vale sia per l'uomo della strada, ma soprattutto per chi abbiamo delegato ad amministrarci ed a governarci (ironia della democrazia) e che ha creato un pesante fardello per le future generazioni.

Di: Eli

Eli — Wed, 14 Sep 2016 18:16:43 +0000

Alle spese indicate occorre aggiungere i costi dell'assicurazione, poiché non è detto che il lavoratore sopravviva per vent'anni in modo da estinguere tutto il debito. Pertanto deve accendere un'assicurazione che lo copra in caso di decesso. Ed i massimali saranno elevati, perché l'età di sopravvivenza sta scendendo rapidamente.

Quindi chi ci guadagna? Banche ed assicurazioni, non certo il povero pensionato.

Ma come, ho versato contributi per una vita, e poi per tre miseri anni di sconto mi togliete un terzo della pensione?

Veramente una sporca operazione, anzi, sporchissima!

Di: Antonio

Antonio — Tue, 13 Sep 2016 20:06:14 +0000

Rìdateci i nostri denari con tutti gli interessi.

Sono miei li ho versati .

Ribelliamoci Italiani facciamo sentire la nostra voce.

Di: De Marco

De Marco — Tue, 13 Sep 2016 19:19:16 +0000

Bello articolo. Se ho capito bene, le due uniche funzioni del mutuo sono di mascherare la forte decurtazione e di tamponare il peso delle uscite per l'Inps – pagando comunque gli interessi alle banche. E vero che si tratta di un'altra mossa per privatizzare le pensioni riducendo al minimo la parte delle pensioni di Stato. La controriforma costituzionale gutgeldiana-renziana include la « promozione delle concorrenza » e quella dei « fondi assicurativi. » E abbastanza chiaro. Sopratutto se aggiungiamo che l,equilibrio attuale dei conti Inps si raggiungono prendendo i magri contributi dei giovani e dei precari.

Prima questione: l'intermediazione delle banche è legale o no – anche sul piano europeo – visto che si tratta di fondi pubblici con logica attuariale?

Seconda questione: perché Istat persiste nel dare le statistiche del lavoro – base delle entrate dei contributi pensionistici – solo per la disoccupazione ufficiale nel senso dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro, senza dare tutte le categorie incluso la forza di lavoro attiva, i precari e i scoraggiati.

Terza questione: oltre all'arco temporale scelto, perché l'Istat persiste nel dare queste statistiche per la tranche 15-64 se l'età pensionabile è arrivata a 66 anni e 7 mesi?

Paolo De Marco

Di: Mic

Mic — Tue, 13 Sep 2016 10:05:44 +0000

Ti pisciano in testa, ti dicono che piove e ti rivendono l'ombrello che ti hanno appena fregato…