Commenti a: Torino. Appendino vende l’acqua pubblica, protestano i comitati

Di: Paolo Gagliano

Paolo Gagliano — Mon, 17 Oct 2016 14:09:43 +0000

qui finisce come la privatizzazione delle Banche e pagheremo il conto. Pero' fa' bene la Pendino a non mollare la maggioranza, e deve sorvegliare l'intervento dei privati a cosa servirà, e qualora si intravede il pericolo che hanno creato le banche e il risultato di Autostrade, bisognerà restituire il malloppo. IL CONTRATTO DEVE ESSERE CHIARO A FAVORE DEL PIU DEBOLE CIOE LO STATO.

Di: omeromeo

omeromeo — Sat, 15 Oct 2016 21:24:27 +0000

L'acqua, deve essere a gestione pubblica perchè non deve essere fonte di profitto da pare di privati. In tutti i casi di passaggio a gestione privata i costi per l'utente sono saliti vertiginosamente e non a fronte di un miglioramento della manutenzione e funzionamento dell'impoianto idrico, ma proprio per produrre profitto.

Di: pascal91

pascal91 — Thu, 13 Oct 2016 13:36:36 +0000

amministratori pubblici o concessionari privati cambia poco, se non ci sono cittadini culturalmente in grado di giudicare come è la gestione della cosa pubblica: mancando il controllo sociale entrambi amministreranno male e facendo i loro comodi.

Di: lucio zanverdiani

lucio zanverdiani — Thu, 13 Oct 2016 09:35:19 +0000

siete tutti uguali non siete certo il nuovo che avanza,

Di: Norberto Riva

Norberto Riva — Thu, 13 Oct 2016 05:10:05 +0000

Ma come!!!! Dicevano che Torino era stata amministrata benissimo dai sindaci pro tempire del Partito democratico!!!! Invece si scopre che ci sono buchi da coprire….forse creati ad hoc per costringere il comune a cedere quote….così come il falso debito pubblico italiano, più che falso truffaldino che costituisce pretesto per vendere esser italiani a multinazionali privati.

Di: Fiorenza Arisio

Fiorenza Arisio — Wed, 12 Oct 2016 22:59:59 +0000

la sottrazione di due milioni di euro alla Smat, soldi che dovrebbero essere usati per il potenziamento delle attività del servizio idrico e la diminuzione delle tariffe a carico dei cittadini, è esattamente il contrario di quanto espresso dalla volontà popolare con il referendum sull’acqua pubblica del 2011. I buchi di bilancio del comune di Torino vanno pagati con altre entrate, non con i soldi che una società di dritto pubblico (come sarebbe stata se fosse passato l'emendamento di Eleonora Artesio e come sarebbe se si desse seguito al volere espresso nel referendum) dovrebbe utilizzare per garantire un servizio idrico senza perdite nei tubi e non mettendo in bolletta dei "conguagli" fittizi per compensare i mancati introiti (come ha fatto enl 2015)!

Di: gianluca

gianluca — Wed, 12 Oct 2016 20:08:40 +0000

Quando c' il privato a gestire unbene pubblico le logiche sono quelle del mercato. A maggir ragione, quando la gestione è affidata ad una S.p.A., per definizione, questa segue le logiche di mercato, altrimenti non saebbe una SpA.

Di: Daniele

Daniele — Wed, 12 Oct 2016 19:28:02 +0000

Mi piacciono i grillini, invece di ammettere di essere degli apprendisti stregoni appena governano qualcosa, o per dire meglio nazifascioqualunquisti, senza programmi, senza nessuna preparazione politica o amministrativa, in alcuni casi anche senza cultura di alcunchè salvo pigiare sui tasti del computer, appena cade il velo si incazzano come furie e si arrampicano sugli specchi trovando scuse e spiegazioni assurde; vi dirò una cosa: ero tentato di votarvi per cacciare il PD, ma da queste cose si capisce come la vostra nullità sia peggio; a proposito: e il referendum sull'euro? E' già andato in cavalleria o a Porto Cervo con Grillo?

Di: Roberto

Roberto — Wed, 12 Oct 2016 18:45:18 +0000

È il risultato di una modifica statutaria voluta da FASSINO nel 2014, che obbliga i soggetti "diversi dai Comuni" a conferire il patrimonio azionario a smat!

Di: umberto

umberto — Wed, 12 Oct 2016 16:44:09 +0000

credo che, visto che parliamo di una societa' azionaria, per definirla "pubblica" possa bastare che il maggior azionista sia il Comune . Non dimentico che Torino è sull'orlo della bancarotta. Il compito del Sindaco non puo' che essere quello di reperire risorse in tutti i modi possibili ed anche di essere consapevole che, conoscendo la spregiudicatezza di Renzi, non riuscirà ad ottenere granche' dal governo nazionale. Le autostrade invece sono uno scandalo assoluto: mi chiedo perchè siano state affidate al privato, visto che sono un monopolio, fonte di guadagno sicuro. Se anche fosse, mi chiedo quando verrà fatta una vera gara pubblica, quali siano i controlli sull'aumento delle tariffe e sui lavori di manutenzione: ma questo si deve al comportamento del Premier, che sembra sempre molto piu' attento a far guadagnare pochi privati piuttosto che all'utile generale. Perchè secondo voi?