E anche nelle FDO dovrebbero leggere questa testimonianza in tanti!
Per capire come non siano ‘mele marce’ quei pochi che ogni tanto vengono esposti all’opinione pubblica o addirittura condannati (rarissimamente), ma la norma.

Però si apre anche un’altra questione: ha senso ancora oggi la retorica delle BR, della lotta di classe intesa come scontro armato? Ha senso nel 2017 parlare di livello dello scontro in termini di risposte istituzionali violente alle violenze dei gruppi organizzati?
Ha senso un confronto tra le due realtà?
O non dovremmo ormai, dopo 40 e 50 anni, ammettere che lo scontro si è realizzato su un piano del tutto errato, quello materiale, con armi materiali, mentre era interiore e personale la lotta che per prima andava combattuta?
E non sarebbe l’ora di dichiararlo apertamente, e aprire un capitolo parallelo a quello della ricostruzione storica, in termini di un nuovo “Che Fare” ?
Non sarebbe l’ora di interrogarsi se la violenza armata non sia un’impotenza di condurre la lotta sul piano personale, quotidiano, dei rapporti umani, per una rivoluzione senza armi, del pensiero, che conduca all’Uomo Nuovo dal dentro, e non per necessità materiali?

Capire le origini della violenza, capitalista, macshilista, patriarcale, religiosa, come patologia del pensiero umano.
E mettere mano a questa dimensione, personale, interiore, su di sé, per poi poterla affrontare al di fuori.
Questo secondo me sarebbe la rivoluzione.
Gli strumenti ci sono: più di 40 anni di ricerca, teorizzazione e pubblicazioni da parte di un genio del ‘900, Massimo Fagioli.
Quando vogliamo iniziare a prenderne atto, o perlomeno entrare nel merito, approfondire per poi eventualmente dibatterne?

Buon lavoro.