in materia di “cambiare la Ue e va reso un progetto politico includente e progressista” forse dovresti ridare un’occhiata alla testimonianza di Yanis Varoufakis (http://contropiano.org/documenti/2015/07/13/varoufakis-la-nostra-battaglia-per-salvare-la-grecia-031858). In particolare a questi passaggi:
“La completa mancanza di scrupoli democratici, da parte dei presunti difensori della democrazia in Europa.”
“Hai messo avanti un argomento su cui hai lavorato davvero parecchio – per essere sicuro che fosse logicamente coerente – e ti ritrovi di fronte solo sguardi fissi nel vuoto. E’ come se non si fosse parlato affatto. Quello che dici è indipendente da quello che dicono loro. Tu potresti anche aver cantato l’inno nazionale svedese – avresti avuto la stessa risposta. E questo è sorprendente, per chi è abituato al dibattito accademico… La controparte ti impegna sempre. Beh, non c’era affatto alcun impegno. Non era nemmeno fastidio, era come se uno non avesse parlato.”
“Schäuble è stato coerente in tutto. La sua visione era “Non sto discutendo il programma – Questo è stato accettato dal governo precedente e che non si può assolutamente permettere ad un’elezione di cambiare nulla. Perché abbiamo elezioni ogni giorno, siamo in 19, se ogni volta che c’è una elezione e qualcosa è cambiato, i contratti tra noi non significherebbero nulla”.
A quel punto ho dovuto alzarmi e dire: “Beh forse dovremmo semplicemente non tenere più elezioni nei paesi indebitati”, e non ci fu risposta. L’unica interpretazione che posso dare [della loro visione] è “Sì, sarebbe una buona idea, ma sarebbe difficile da fare. Quindi, o si firma sulla linea tratteggiata o sei fuori”.
Poi ci rifletti su, ok?
Una cosa è stare davanti alla tastiera e immaginare che si possa fare (praticamente tutto); un’altra è avere un quadro chiaro degli interessi e delle forze in gioco. A tutti piacerebbe che si realizzasse quel che ci passa per la testa. Ma difficilmente accade…