Comunque prima di uscire bisogna modificare l’Articolo 81 attuale della nostra Costituzione, il vero problema immediato in caso dell’arrivo ipotetico di un governo di sinistra autentico al potere. C’è sempre la possibilità di mandare le autorità europea a pascere accettando di pagare la penalità – 0,2 % del PIL – ma adottando le misure necessarie per riprendere il controllo del bilancio nazionale e della politica socio-economica.

Sottolineo che per discutere razionalmente di questo soggetto serve anche fare la differenza tra moneta, risparmio e credito. Invio dunque al mio « Compendio di Economia Politica Marxista » nella stessa Sezione, stesso sito. Questa differenza cruciale non viene fatta in nessuno altro luogo … Per Keynes, sempre un marginalista, rimangono semplici distinzioni di forma.

Per quello che riguarda l’Europa Sociale, vedi i saggi disponibili nella Sezione Internazional Political Economy del stesso sito.

Sottolineo che secondo il Trattato di funzionamento dell’UE, gli affari sociali sono competenza nazionale esclusiva. Secondo l’Articolo 47 della nostra Costituzione lo Stato tutela il credito. Secondo il mandato della BCE, i Stati dell’Eurozona decidono dei criteri utili per definire l’inflazione – cioè la gestione della semplice moneta – mentre il cambio rimane un potere congiunto.

Il Trattato di funzionamento dell’UE non è una costituzione è solo un trattato. Gli articoli qui citati mostrano come ho contribuito nel mio piccolo alla vittoria in Francia contro il progetto di costituzione europea, poi seguito dal Trattato di funzionamento della UE. All’epoca in Italia nessuno ha voluto ascoltarmi per esigere un referendum identico. Purtroppo, avrebbe cambiato tutto. Rimane che un trattato rimane un trattato cioè può sempre essere cambiato. L’Italia rimane uno dei tre grandi paesi della UE, non ha certo bisogno di uscire per cambiare i trattati. Basta la volontà politica e dunque anche le idee chiare.

In solidarietà

Paolo De Marco