Commenti a: Salvini non conosce né capisce la legge Fornero. “Quota 100” sarà una fregatura

Di: Simone

Simone — Sat, 17 Nov 2018 15:27:48 +0000

Non voglio fare il difensore di Salvini, credo però che in qualsiasi sistema previdenziale del mondo l’importo della pensione dipenda:
a) dall’età al momento del ritiro dal lavoro;
b) dai contributi versati.
Che andando in pensione a 62 anni si percepisca un assegno inferiore a quello che si sarebbe ottenuto rimanendo al lavoro fino ai 67 anni mi pare una conseguenza ovvia (anche perché in tal modo la pensione verrebbe percepita per un numero maggiore di anni), io però preferirei comunque andare in pensione a 62 anni con 1300 € al mese piuttosto che a 67 anni con 1800€.
Sia chiaro, sono il primo a lamentarmi del fatto che questa riforma non agisca in alcun modo sul metodo di calcolo dell’assegno pensionistico (i coefficienti di trasformazione sono infatti assai penalizzanti) e ad auspicare una riforma dei requisiti per il ritiro dal lavoro di ben altra natura (es.: pensione di anzianità a “quota 96” o pensione di vecchiaia con almeno 60 anni anagrafici), devo riconoscere però che la Lega e il M5S non hanno mai promesso ciò.
Salvini non ha mai promesso di smontare il sistema di calcolo dell’assegno, basato sulle riforme Dini e Fornero, ma di rivedere il rigido meccanismo di uscita (66 anni e 7 mesi di età oppure 42 anni e 10 mesi di contributi). Questo impegno verrà (verosimilmente) rispettato e bisogna riconoscere che si tratta pur sempre di un miglioramento della situazione esistente, fra l’altro preferibile alla cosiddetta “Ape volontaria” del PD, che in sostanza si configurava come un prestito oneroso da restituire negli anni futuri con gli interessi.
Che poi ci voglia ben altro, sono d’accordo.

Di: Perla

Perla — Fri, 16 Nov 2018 19:42:34 +0000

Purtroppo si parla solo di penalizzazioni a chi ha lavorato da oltre 40 anni, invece di dare loro dei premi per quello che hanno versato e lavorato
È vergognoso che chi è andato in pensione con 15 anni di lavoro e percepisce la pensione da oltre 30 anni non viene mai toccato. A questi quanto dovrebbero decurtare? Fate ciò che avete promesso e cominciate a far pagare i baby pensionati per i quali noi lavoratori paghiamo 9,5 milioni di euro l’anno. A 60 anni e 40 di contributi è sacrosanto andare in pensione. State solo ciarlando ma fatti non se ne vedono.la legge fornero va soppressa senza se e senza ma. Agite

Di: Tonia

Tonia — Wed, 14 Nov 2018 18:38:59 +0000

In risposta a Amedeo.

Da questo governo non “speriamo” nulla. Ci sembra invece scandalosamente evidente che un vicepremier abituato ad aprire bocca su qualsiasi tema, sparando battute e non discorsi dotati di senso compiuto, ignora quasi tutto degli argomenti su cui prende parola. Questo non è un “limite”, ma un depistaggio di massa per rafforzare se stesso e i propri “burattinai” (mica crederemo davvero che un tizio del genere sia lasciato libero di decidere le sorti di un paese di 60 milioni di abitanti e centrale nella Ue)…

Di: Amedeo

Amedeo — Wed, 14 Nov 2018 08:30:26 +0000

Per quanto possa condividere i contenuti economici dell’articolo, non condividere la persona Salvini per alcuni suoi “limiti”, mi chiedo, qualcuno ha letto una bozza scritta nero su bianco nel merito? Non sarebbe meglio attendere il decreto attuativo? O si spera che ricordando alcuni grossi limiti della legga vigente il nuovo governo vi ponga rimedio?

Di: Giordano Bruno

Giordano Bruno — Tue, 13 Nov 2018 20:40:55 +0000

Lo scandalo è che con questo topolino ci imbastiscono una campagna elettorale elefantiaca che continua ancora nelle dichiarazioni dei ministri, mentre chi propone la diminuzione dell’età pensionabile senza tagliare la pensione – anzi, al contrario! – si legge a stento e nemmeno tanto convintamente sui volantini di una manifestazione.
(sì è un discorso iperbolico, capiamoci, buona lotta!)