Ci ritroviamo da anni senza rappresentanti in Parlamento, e questo con liste molto “unitarie”…
Il problema vero è che queti frammenti non hanno unità CON LA CLASSE, e quindi non hanno i voti…

1 ) Invece di dire siamo contro i trattati europei diciamo che: a ) il Fiscal Compact è morto perché non fu trascritto in diritto europeo prima della scadenza; i Stati si riprendono dunque la politica budgetaria anche con la consapevolezza che gli affari sociali sono una competenza nazionale esclusiva; b ) le imprese statali vanno riabilitate con la loro pratica del monopolio o dell’oligopolio necessaria per assicurare i servizi pubblici di accesso universale; c ) il credito pubblico – da non confondere con la moneta oggi gestita dalla BCE – deve essere ri-nazionalizato almeno in parte per finanziare il debito pubblico e per tutelare i diritti dei risparmiatori – Art. 47 della Costituzione; si deve ritornare alla separazione delle attività bancarie-finanziarie in particolare le banche di deposito e le banche commerciali; d ) la mobilità è primordiale come servizio pubblico: deve dunque essere sottratta in gran parte dalla politica europea la quale scinde il settore in 4 sotto-settori – strade, ferrovia, nave e aereo – apprendo ognuno di essi alla privatizzazione ed alla concorrenza in modo da distruggere preventivamente ogni pianificazione globale ottimizzata del Territorio a favore del operato della « mano invisibile » e dunque contro gli interessi dei territori già periferici in via di spopolamento accelerato; e ) proteggere l’ambiente è un dovere, lottare contro il riscaldamento falsamente attribuito al CO2 – benefico per la vegetazione – è una fesseria inventata con l’unico scopo di sovvenzionare rovinosi prenditori verdi e di aprire una nuova frontiera agli investimenti speculativi oggi in crisi di redditività – Stern, Jouzel/Larrouturou, ecc; f ) l’immigrazione deve essere trattata come una politica di sviluppo e di integrazione riformulando gli obbiettivi dei Fondi europei incluso i Fondi struturali in questo senso – vedi la categoria « Migrazioni » nel mio sito rivincitasociale.altervista.org ; ecc, ecc

2 ) L’Europa deve costruire una Difesa europea comune sulla base dell’Articolo 11 della nostra Costituzione e sulla base della Carta delle Nazioni Unite. Perciò, va sottratta dal Comando unificato della Nato. Anche se rimanendo inizialmente nella Nato come organizzazione regionale dell’ONU, l’Italia non parteciperà alle sue missioni e non integrerà i suoi armamenti a quelli della Nato, dunque la sua dottrina militare contraria all’Art. 11 – es, il F35 aero di penetrazione dietro le linee nemiche con bomba atomica, a parte che risulta essere un disastro tecnologico e un pericolo per i piloti, invece integrerà i suoi armamenti a quelli della Difesa europea comune considerando pure l’aspetto duale del cosiddette complesso militare-industriale, e dunque le cooperazioni tra imprese industriali pubbliche o da pubblicizzare. La chiusura delle basi americani sul suolo italiano è di gran lungo più urgente dell’uscita simbolica della Nato perché agiscono come uno Stato nello Stato destabilizzante – Anni di piombo – e sono contrarie allo spirito e alla lettera della Costituzione. La questione dovrà al suo tempo essere risolta con uno referendum nazionale.

3 ) Al livello locale, le alleanze sono più facili e permettono di accelerare il radicamento politico sul territorio anche dal punto di vista della rappresentanza politica purché non non si accettasse nessuno compromesso compromettente. Vedi ad esempio il « Manifesto per una lista civica alternativa per SGF da creare in comune » in http:// listacivicasgf.altervista.org .

Sono il processo e la direzione che contano … Mi sembra che era questo il concetto di Gramsci quando propose l’assemblea costituente, se mi è concesso paragonare le piccole cose alle grandi …

La mia prospettiva è quella illustrata nel mio testo « Riforme democratiche rivoluzionarie o lamentabile Ronzinante del riformismo » nella categoria Economia del sito rivincitasociale.altervista.org

Vostro,

Paolo De Marco