<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Razzismo industriale nel bresciano. “I corrieri li vogliamo solo bianchi”	</title>
	<atom:link href="https://contropiano.org/news/politica-news/2019/07/05/razzismo-industriale-nel-bresciano-i-corrieri-li-vogliamo-solo-bianchi-0117035/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://contropiano.org/news/politica-news/2019/07/05/razzismo-industriale-nel-bresciano-i-corrieri-li-vogliamo-solo-bianchi-0117035</link>
	<description>Giornale comunista online</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Jul 2019 06:19:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Giordano Bruno		</title>
		<link>https://contropiano.org/news/politica-news/2019/07/05/razzismo-industriale-nel-bresciano-i-corrieri-li-vogliamo-solo-bianchi-0117035#comment-166231</link>

		<dc:creator><![CDATA[Giordano Bruno]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jul 2019 23:40:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contropiano.org/?p=117035#comment-166231</guid>

					<description><![CDATA[Un commento a lato. Pur di non dire &quot;vogliamo solo fattorini bianchi&quot;, questo italianissimo padrone adotta un registro burocratichese insulso. Sarà che aveva troppa vergogna a leggersi scrivere &quot;no negri&quot;? Qual è il motivo? Magari se uno gli chiede se è razzista, quello ti fa pure &quot;non è possibile, faccio le adozioni a distanza&quot;.
ll suo giro di parole antropologicamente e geograficamente orrendo denota ancora di più l&#039;ignoranza &quot;di classe&quot; dietro a questo suo pensiero:
- confonde nazionalità con fenotipo
- Pakistan e India sono paesi dell&#039;Est pure loro
- gli italiani erano (nazionalmente) classificati come &quot;people of color&quot; nello stesso miscuglio che lui fa (il meglio del suo peggio è quell&#039;&quot;e/o&quot; fra &quot;di colore&quot; e &quot;pakistani&quot;)
Insomma, un padrone molto confuso su tutto fuorché sul &quot;razzismo multilevel&quot; che tende a stratificare ancora di più un mercato del lavoro già etnicizzato, tirando inesorabilmente verso il basso salari e diritti per tutti, bianchi neri rossi e a pallini.

P.S. due refusi sull&#039;articolo:
- chinO color, non chinA color come scritto nel terzo rigo;
- l&#039;azienda non è nata nel 1029 come scrivete.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un commento a lato. Pur di non dire &#8220;vogliamo solo fattorini bianchi&#8221;, questo italianissimo padrone adotta un registro burocratichese insulso. Sarà che aveva troppa vergogna a leggersi scrivere &#8220;no negri&#8221;? Qual è il motivo? Magari se uno gli chiede se è razzista, quello ti fa pure &#8220;non è possibile, faccio le adozioni a distanza&#8221;.<br />
ll suo giro di parole antropologicamente e geograficamente orrendo denota ancora di più l&#8217;ignoranza &#8220;di classe&#8221; dietro a questo suo pensiero:<br />
&#8211; confonde nazionalità con fenotipo<br />
&#8211; Pakistan e India sono paesi dell&#8217;Est pure loro<br />
&#8211; gli italiani erano (nazionalmente) classificati come &#8220;people of color&#8221; nello stesso miscuglio che lui fa (il meglio del suo peggio è quell'&#8221;e/o&#8221; fra &#8220;di colore&#8221; e &#8220;pakistani&#8221;)<br />
Insomma, un padrone molto confuso su tutto fuorché sul &#8220;razzismo multilevel&#8221; che tende a stratificare ancora di più un mercato del lavoro già etnicizzato, tirando inesorabilmente verso il basso salari e diritti per tutti, bianchi neri rossi e a pallini.</p>
<p>P.S. due refusi sull&#8217;articolo:<br />
&#8211; chinO color, non chinA color come scritto nel terzo rigo;<br />
&#8211; l&#8217;azienda non è nata nel 1029 come scrivete.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
