Commenti a: Il NO all’autonomia differenziata. Otto domande, otto risposte

Di: Emanuele Miraglia

Emanuele Miraglia — Wed, 23 Sep 2020 13:06:09 +0000

Per favore non cadete nel giuoco delle fake news e del populismo anti unitario che è parte integrante del mondo venetista e che ha portato a questa follia dell’autonomia differenziata. Gli storici parlano chiaro, non c’è stato nessun colonialismo ai danni del Sud. Il Sud dall’unità ci ha guadagnato. Non quanto il Nord ma ci ha guadagnato.

Di: Erre

Erre — Tue, 06 Aug 2019 10:27:50 +0000

dubito che il colonialismo sabaudo consistesse nel trasferire risorse fiscali dal Piemonte ai territori conquistati. Comunque non volevo soffermarmi sull’analisi dell’autonomia differenziata….quanto piuttosto sull’interpretazione dei dati. i lpunto è che non si può, nel caso di trasferimenti fiscali che finanziano disavanzi commerciali, parlare di un meccanismo di cui beeficiano entrambe le parti. Può darsi che sia politicamente opportuno o eticamente giusto che alcune Regioni assorbano risorse senza contropartita da altre. Non entro nel merito. Basta che non si dica “bè alla fine è pari e patta. Il sud ci guadagna i beni e il nord in esportazioni”. Come se le esporazioni si mangiassero. Sarà pure un argomento da ragioniere, però immaginate se gli avanzi commerciali della Cina venissero pagati dagli Usa con un prelievo fiscale sui cinesi (è un po’ così dato che le riserve in dollari hanno rendimenti negativi, in effetti). Dovremmo dire che ci guadagnano entrambi?

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Tue, 06 Aug 2019 10:15:07 +0000

In risposta a Erre. Lei fa i conti del ragioniere, ignorando la funzione riequilibratrice dello Stato, il cui compito è rafforzare non affossare la coesione sociale di un paese. Con la sua logica si ritorna al colonialismo sabaudo... e alla guerra civile

Di: Erre

Erre — Tue, 06 Aug 2019 09:56:15 +0000

non è la prima volta che rimango perplesso per le stravaganti interpretazioni della contabilità da parte di Contropiano. In questo articolo si dice:
” Il Sud è una “palla al piede”?Assolutamente falso….secondo SVIMEZ, 20 dei 50 MLD circa del residuo fiscale trasferito dallo Stato alle Regioni del Sud ritornano al Centro-Nord sotto forma di domanda di beni e servizi”.
Praticamente, secondo i numeri che pubblicate, il meccanismo è il seguente: il Sud si appropria ( attraverso il fisco) del potere di acquisto su 20 miliardi di beni e servizi prodotti al Nord. Il Nord, quindi, produce 20 miliardi che non entrano nel reddito disponibile,ovvero beni e servizi per un valore di 20 miliardi di cui non potrà mai godere. Sottolineo MAI. Perchè in questo caso non si tratta della vostra consueta posizione erronea secondo cui da uno squilibrio commerciale costante ne deriva un guadagno per il Paese in avanzo (cioè quello che rinuncia ai beni che produce). Perchè nel caso del disavanzo commerciale (posta una bilancia dei redditi primari in pareggio, ma è un dettaglio) il Paese in avanzo ha quantomeno un titolo che, almeno teoricamente, gli permtterà di riavere in futuro i beni trasferiti senza contropartita.Ma nel caso di esportazioni che vengono pagate dall’importatore con tributi riscossi all’esportatore, è chiaroche quest’ultimo non avrà mai indietro quanto ha prodotto. Tuttavia, secondo le elucubrazioni di Contropiano, si tratta di un gioco a somma zero.Perchè il Sud ha goduto di beni e servizi, in cambio il Nord li ha esportati!!!!!

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Thu, 01 Aug 2019 15:46:57 +0000

In risposta a Manlio Padovan. Grazie della segnalazione!

Di: Manlio Padovan

Manlio Padovan — Thu, 01 Aug 2019 14:49:13 +0000

manca un pezzo alla fine