<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: &#8220;La ricchezza va redistribuita. I patrimoni sono quelli da colpire&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://contropiano.org/news/politica-news/2020/02/20/la-ricchezza-va-redistribuita-i-patrimoni-sono-quelli-da-colpire-0124256/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://contropiano.org/news/politica-news/2020/02/20/la-ricchezza-va-redistribuita-i-patrimoni-sono-quelli-da-colpire-0124256</link>
	<description>Giornale comunista online</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Feb 2020 10:04:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: andrea		</title>
		<link>https://contropiano.org/news/politica-news/2020/02/20/la-ricchezza-va-redistribuita-i-patrimoni-sono-quelli-da-colpire-0124256#comment-202825</link>

		<dc:creator><![CDATA[andrea]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Feb 2020 10:04:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contropiano.org/?p=124256#comment-202825</guid>

					<description><![CDATA[cara compagna Marta penso che la partecipazione a questi dibattiti sia un opportunità importante anche se spesso si rischia di trovarsi in un contesto che non aiuta a chiarire e può talvolta trasformarsi in trappole manipolative. Credo sia importante valutare di volta in volta la propria partecipazione se possibile. Il mix di ospiti è pensato sempre a tavolino con un fine preciso che non è certo quello di fare chiarezza informativa ma di far passare una tesi precostituita.  La prima  tesi è stata ed è quella dell&#039;affidabilità del contesto europeo. Su questo terreno farebbero carte false. In passato si sosteneva che le regole eu sarebbero state modificate nel semestre presieduto dall&#039;italia e comunque nell’ ambito della commissione eu. Per questa ragione nei vari talk hanno smussato il significato del voto che ha espresso un sentimento  critico nei confronti dell&#039;eu mettendo tutto nel  calderone sovranista così da far passare una relazione diretta tra xenofobia razzismo ed chi vuole ridiscutere i trattati come noi che sovranisti non siamo. Una seconda tesi che sostiene il giornalismo  televisivo è quell’intoccabilità dell’esperienza del governo Monti (uno dei più sciagurati del dopo guerra). Neppure i vecchi DC erano mai arrivati a tanto . In genere mettevano in moto un governo detto balneare che nel giro di pochi mesi doveva portare alle elezioni anticipate. Qui con una manovra eterodiretta si fa una operazione che organizza un attacco alle condizioni di vita dei lavoratori senza precedenti con l’avallo del Pd e neppure sottotraccia del sindacato. Quello che voglio dire è che: bene partecipare ma considerare che il nostro giornalismo non lavora per chiarire ma per demolire tutto ciò muove fuori dal loro perimetro politico e lo fa con tutti i mezzi pompando personaggi improbabili come Calenda o ultimo Matteo Santori. Quest’ultimo invitato ovunque con una % di partecipazione altissima di contro i lavoratori Whirpool o della Piaggio dell’Ilva esclusi o invitati come contorno. Penso e forse lo state già facendo,  che un gruppo di lavoro in grado di valutare e preparare i confronti sia necessario.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>cara compagna Marta penso che la partecipazione a questi dibattiti sia un opportunità importante anche se spesso si rischia di trovarsi in un contesto che non aiuta a chiarire e può talvolta trasformarsi in trappole manipolative. Credo sia importante valutare di volta in volta la propria partecipazione se possibile. Il mix di ospiti è pensato sempre a tavolino con un fine preciso che non è certo quello di fare chiarezza informativa ma di far passare una tesi precostituita.  La prima  tesi è stata ed è quella dell&#8217;affidabilità del contesto europeo. Su questo terreno farebbero carte false. In passato si sosteneva che le regole eu sarebbero state modificate nel semestre presieduto dall&#8217;italia e comunque nell’ ambito della commissione eu. Per questa ragione nei vari talk hanno smussato il significato del voto che ha espresso un sentimento  critico nei confronti dell&#8217;eu mettendo tutto nel  calderone sovranista così da far passare una relazione diretta tra xenofobia razzismo ed chi vuole ridiscutere i trattati come noi che sovranisti non siamo. Una seconda tesi che sostiene il giornalismo  televisivo è quell’intoccabilità dell’esperienza del governo Monti (uno dei più sciagurati del dopo guerra). Neppure i vecchi DC erano mai arrivati a tanto . In genere mettevano in moto un governo detto balneare che nel giro di pochi mesi doveva portare alle elezioni anticipate. Qui con una manovra eterodiretta si fa una operazione che organizza un attacco alle condizioni di vita dei lavoratori senza precedenti con l’avallo del Pd e neppure sottotraccia del sindacato. Quello che voglio dire è che: bene partecipare ma considerare che il nostro giornalismo non lavora per chiarire ma per demolire tutto ciò muove fuori dal loro perimetro politico e lo fa con tutti i mezzi pompando personaggi improbabili come Calenda o ultimo Matteo Santori. Quest’ultimo invitato ovunque con una % di partecipazione altissima di contro i lavoratori Whirpool o della Piaggio dell’Ilva esclusi o invitati come contorno. Penso e forse lo state già facendo,  che un gruppo di lavoro in grado di valutare e preparare i confronti sia necessario.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
