Detto così non significa nulla. Si alza un po’ di più il livello del polverone e dell’indimostrabilità della tesi. Infatti, non si potrebbe portare nessun fatto, evento, testimonianza, documento (i materiali della ricerca storica) a favore o contro. Se, come accade in ogni conflitto – politico o guerreggiato che sia – ognuno gioca seriamente la propria parte, tenderà a sfruttare i movimenti dell’avversario e viceversa. E chi vince sarà stato il più forte o il più abile. Da qui a immaginare “oggettive convergenze” il salto logico è arbitrario come ogni immaginazione “narrativa”. Ossia buona per fare fiction e letteratura, non Storia.

A maggior ragione lo è l’affermazione che i vari attentati organizzati dalle Br nei famosi “anni di piombo” (in primis quello contro Aldo Moro) siano stati ideati dai servizi segreti e che abbiano trovato nelle BR solo il braccio operativo.

Altra cosa, però, è immaginare che i servizi segreti (in qualche modo) infiltrati abbiano utilizzato le azioni (del tutto autonome) delle BR verso fini e obiettivi che avevano tutt’altra natura da quelli per cui si battevano le BR.

Questa ultima ipotesi di lavoro e di studio a me sembra meno bizzarra delle prime due e tutt’altro che incredibile e insostenibile sul piano storiografico, a giudicare dalle oggettive convergenze sociopolitiche (di natura congiunturale e tattica, pur nella totale divergenza delle strategie) che all’epoca BR e servizi segreti vari potevano avere.

Giovanni Lamagna