<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: La posta in gioco sulle pensioni. Si ritorna all&#8217;Ottocento?	</title>
	<atom:link href="https://contropiano.org/news/politica-news/2021/12/22/la-posta-in-gioco-sulle-pensioni-si-ritorna-allottocento-0145087/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://contropiano.org/news/politica-news/2021/12/22/la-posta-in-gioco-sulle-pensioni-si-ritorna-allottocento-0145087</link>
	<description>Giornale comunista online</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Dec 2021 17:49:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Giovanni Esposito langella		</title>
		<link>https://contropiano.org/news/politica-news/2021/12/22/la-posta-in-gioco-sulle-pensioni-si-ritorna-allottocento-0145087#comment-223072</link>

		<dc:creator><![CDATA[Giovanni Esposito langella]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2021 17:49:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://contropiano.org/?p=145087#comment-223072</guid>

					<description><![CDATA[I dati INPS indicano nel bilancio l&#039;importo al lordo e non al netto come fanno la maggior parte degli altri paesi europei. Cio&quot; significa che la spesa di 300 miliardi di euro in realta&#039; sara&#039; pari a 220/230 miliardi essendoci un rientro  di 70/80 miliardi di IRPEF.
Bisognerebbe dare piu&#039; pubblicita&#039; a questo imbroglio]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I dati INPS indicano nel bilancio l&#8217;importo al lordo e non al netto come fanno la maggior parte degli altri paesi europei. Cio&#8221; significa che la spesa di 300 miliardi di euro in realta&#8217; sara&#8217; pari a 220/230 miliardi essendoci un rientro  di 70/80 miliardi di IRPEF.<br />
Bisognerebbe dare piu&#8217; pubblicita&#8217; a questo imbroglio</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
