salve,
leggendo con interesse la vostra versione online (da tempo ho sostituito wikipedia con Treccani) ho notato con stupore una discrepanza quasi ucronica alla voce relativa alla città di Artemosk/Bakhmut
Al di là dei punti di vista, condivisibili o meno (una pubblicazione con la vostra storia dovrebbe sempre essere neutrale), ma comunque leciti, non ho potuto fare a meno di notare che in chiusura scrivete
“arrivando a essere controllata nel suo settore orientale dalle forze nemiche ed essendo riconquistata dall’esercizio ucraino nel luglio 2023”
Non so quali fonti siano alla base di questo aggiornamento, ignorato sia dall’ISW che da Military Maps e da tutto lo spettro di professionisti del settore che sta nel mezzo, ma per preservare il buon nome e l’autorevolezza indiscussa della Treccani, pensavo che forse sarebbe meglio telefonare ai Russi per avvertirli.
Questi Variaghi scapestrati infatti, non solo continuano a restare saldamente in città, nonostante questa sia stata ripresa dagli Ucraini a luglio dello scorso anno (e se lo dice la treccani, vuol dire che il fatto è assolutamente vero e frutto di scrupolosi riscontri come da prassi consolidata della vostra celebre istituzione), ma come barbari senza cultura e rispetto per la memoria di enciclopedisti come Voltaire o Diderot, continuano ad avanzare lungo tutti i salienti intorno al centro urbano.
Sono certo che con una breve spiegazione telefonica al Cremlino su come stanno realmente le cose sul campo, si ritireranno in buon ordine ristabilendo la verità storica e il dominio incontrastato dei “lumi della ragione”
Con la speranza di esservi stato d’aiuto con questa mia, colgo l’occasione per augurarvi buon lavoro e cordiali saluti.
Ps.
Naturalmente sarebbe il caso di avvisare anche l’ISW, MM e tutti gli istituti di studi geopolitici e strategici che non avendo letto la vostra voce, continuano a segnalare la cittadina sotto controllo Russo.
Anche qui, sono certo che dopo una vostra segnalazione, provvederanno ad operare le dovute rettifiche.